Tuleeko tästäkin ennakkotapaus? Kiista hoitovirheestä kätkee myös riitelyn hevosen arvosta

Equivetin ja hevosenomistajien kiistassa Elva katsoo, että hevosen hampaan tehokkaampi hoito olisi todennäköisesti estänyt sairauden pitkittymisen. Lopulta hevonen jouduttiin lopettamaan. Kuva: Pekka Fali

MT uutisoi ravihevoskimpan ja hevosklinikka Equivetin kiistasta, joka roikkuu sekä Ruokaviraston eläinlääkintävahinkojen arviolautakunnassa (Elva) että kuluttajariitalautakunnassa.

Vaikka Equivet ei ole halunnut kommentoida tapausta vedoten vaitiolovelvollisuuteen, kiistassa on mitä ilmeisimmin kysymys myös rahasta eli siitä, mitä kaikkea vakuutusyhtiö korvaa vastuuvakuutuksesta.

Vastuuvakuutuksesta korvattaviin kuuluvat paitsi hoidon kustannukset myös hevosen arvo, jos se kuolee tai joudutaan lopettamaan.

Kyseinen ravuri lopetettiin toukokuussa 2018, kun sen jatkohoito ja kuntoutuskaan eivät tuottaneet tulosta. Kuluja on kertynyt osaomistaja Hanna-Leena Niemen mukaan hoidosta, kuntoutuksesta sekä hevosen lopettamisesta noin 30 000 euroa.

"Vakuutusmaksut määräytyvät sen mukaan, mihin vastuuvakuutuksen maksimikorvaus on asetettu", Hippoksen asiantuntijaeläinlääkäri Martti Tala valottaa.

Equivetin asianajaja Pauliina Lehtola vahvisti MT:lle, että Equivetillä on luonnollisesti tällaisten tapausten varalle vakuutus.

Equivetin vakuutusyhtiö ilmoitti jo kertaalleen omistajille, että hevosen hoitovirhe tullaan korvaamaan. Asia kuitenkin vedettiin pois.

Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunnan toimivalta ulottuu vain vahingonkorvausvastuun arviointiin. Se ei anna arviota hevosen tai muun tapaukseen liittyvän eläimen arvosta.

Korvausvastuun syntymisen ratkaisee vastuuvahingon maksava vakuutusyhtiö.

Hanna-Leena Niemi on selvittänyt menettämänsä ravurin arvoa mahdollisimman tarkasti tehtyään reklamaation. Hän ei kuitenkaan halua julkisuuteen tuoda esiin vaatimusta, koska asia on kesken.

"Hatusta näitä ei voi vetää, vaikka sitäkin on alalla tapahtunut. Olen esimerkiksi kerännyt Excel-taulukkoon samansukuisten ja -ikäisten hevosten ansioita ja varsojen myyntihintoja."

Ravuri lopetettiin 5-vuotiskauden alussa. Se ehti kilpailla 4-vuotiaana kuusi kertaa lupaavin tuloksin, minkä jälkeen sen hoitokierre kesti lähes vuoden.

Hevosen arvon määrittäminen on vaikeaa, etenkin jos hevoselle on odotuksia palkintotuotoista ja sen jälkeen siitosarvoa.

Hippokselta kysytään toisinaan arvioita kilpailevien hevosten arvon määrittämiseksi.

"Meillä ei ole Suomessa neuvottelukuntaa tai työryhmää, joka määrittäisi ravurien arvoa. Voisi olla paikallaan, että sellainen olisi", Martti Tala sanoo.

Käräjäoikeuksista on muutama tapaus, joissa näitä on otettu huomioon.

Niistä ensimmäinen koski suomenhevosta Valtrausta vuonna 2013, ja siitä on Talan mukaan tullut suorastaan ennakkotapaus arviointeihin.

Derbyvoittaja Valtraus kuoli 6-vuotiaana Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan eläinlääkärin huolimattomuuteen. Käräjäoikeus määritti lupaavan kilpahevosen arvoksi peräti 250 000 euroa. Tuomio pysyi voimassa hovioikeudessa.

Tuoreempi ennakkotapaus siitostammoihin liittyen on muutaman viikon takaa, kun hevosia kuljettanut valmentaja velvoitettiin maksamaan kahdesta siitostammasta niiden omistajille.

Ensimmäisen tamman omistajat olivat itse asettaneet tamman arvoksi jopa 200 000 euroa, mutta Helsingin käräjäoikeus määritti sen arvoksi 15 000 euroa. Toisesta pyydettiin 60 000 euron korvausta, jonka oikeus pudotti 35 000:en.

Käräjäoikeus katsoi hevosten kuljettajan huolimattomuuden aiheuttaneen hevosten menehtymisen kuljetuskoppiin laivan autokannella, kun Tallink Siljan alus matkasi Tukholmaan talvimyrskyssä.

Viime mainittu tuomio ei ole lainvoimainen, eikä siinä siis ole kysymys eläinlääkärin toiminnasta.

Lue koko juttu: Kiista hevosen hoitovirheestä venyy Ruokavirastossa ja kuluttajariitalautakunnassa

Hevosurheilu hevosten laivaturmasta - korvaukset hevosista 50 000 euroa