Lukijalta: Löpölaki lisää maatalouden kustannuksia hallitusohjelman linjauksen vastaisesti
Maa- ja metsätaloudessa päästökaupan aiheuttamalle ylimääräiselle kustannukselle ei ole vaihtoehtoja, kirjoittaa kansanedustaja Anne Kalmari (kesk.). ”Hallituspuolueiden edustajissakin on ruoantuottajia, jotka tämän kyllä hyvin tietävät.”
Polttoainesäiliöitä maatilan pihapiirissä. Kuvituskuva. Kuva: Jaana KankaanpääOrpon–Purran hallitus nostaa hallitusohjelman vastaisesti maatalouden kustannuksia. Näin on käymässä, koska hallitus on päättänyt kansallisella päätöksellä liittää maa- ja metsätalouden polttoaineet päästökauppaan. Tämä lisäisi maatalouden kustannuksia päästöoikeuden 100 euron tonnihinnalla laskettuna 120 miljoonaa euroa. Todennäköisesti kustannus on vielä tätäkin suurempi.
EU:n mallioppilaana Suomen hallitus haluaa laittaa ensimmäisten joukossa liikenteen päästökaupan toimeen. Henkilöautojen polttoaineen verotus kallistuu päästöoikeusmaksujen myötä 100 euron päästöoikeuden hinnalla laskettuna 20–30 senttiä litralta.
Saman hinnankorotuksen hallitus haluaa myös maataloudelle, vaikka edes EU ei tätä vaadi. Perusteluna on, että löpön erilliskäsittely on muka mahdoton järjestää.
Kevyen polttoöljyn, kansankielisemmin löpön, veronkanto on ollut eriytetty jo vuosikymmeniä, kuten myös sen myynti ja käyttö. Valvonta on voitu järjestää värjäämällä polttoaine.
Nyt esitetty perustelu erillisen polttoainejakelun järjestämisen mahdottomuudesta on siis pötypuhetta. Näyttää siltä, että suurin syy onkin luoda uusi veronkeruuautomaatti valtion pohjattoman kassan tilkkeeksi.
Autoliikenteen puolella sähköautoilijat voivat sentään välttää kasvavia veroja, mutta maa- ja metsätaloudessa ylimääräiselle kustannukselle ei ole vaihtoehtoja. Ei ainakaan, jos halutaan tuottaa ruokaa eikä vain käydä niittämässä matalaksi heinikoita.
Hallituspuolueiden edustajissakin on ruoantuottajia, jotka tämän kyllä hyvin tietävät.
Vähimmäisvaatimus hallitukselle on kompensoida jo nyt tämän lain säätämisen yhteydessä edes osa maatalouden kustannuksista siirtämällä maa- ja metsätaloudessa käytetty energia alimpaan veroluokkaan. Lisäkompensaatioihin en valitettavasti usko, sillä maataloudelle annetut lupaukset on muutoinkin petetty.
Seuraavan hallituksen epätoivoiseksi tehtäväksi jää yrittää kehittää veronpalautusmalleja, jotka kelpaisivat EU:lle.
Anne Kalmari
maa- ja metsätalousvaliokunnan vpj.
kansanedustaja (kesk.)
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
