Ely-keskus on tehnyt useita tutkintapyyntöjä viljelijöistä ‒ rikosepäilyn syynä hanhilupien lupaehtojen vastainen toiminta
”Epäiltyjen asema on tässä hankala. On pitänyt miettiä täyttyykö tässä edes rikoksen tunnusmerkistö”, sanoo rikoskomisario Itä-Suomen poliisilaitokselta.Lupaviranomainen teki syksyn 2021 jälkeen useita tutkintapyyntöjä valkoposkihanhien karkottamislupien lupaehtojen vastaisesta toiminnasta, kertoo Varsinais-Suomen ely-keskuksen yksikön päällikkö Olli Mattila MT:lle.
”Yksittäisiä tapauksia emme kommentoi tutkinnassa olevien asioiden salassapitovelvollisuuteen vedoten. Lupaviranomainen tekee tarvittaessa tutkintapyynnön poliisille havaitsemistaan lupaehtojen ja luonnonsuojelulain vastaisesta toiminnasta.”
Itä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario Petri Tirronen kertoo, että tutkintapyyntöjä on kymmenkunta.
”Kaikissa minun käsittelemissä tapauksissa on ollut kyse poikkeusluvan ehtoihin liittyvistä huolimattomuusvirheistä, tietämättömyydestä ja ehkä ymmärtämättömyydestä. Ja kaikissa tapauksissa on ollut myös kyse yksittäisistä hanhista, joihin liittyen tutkintapyyntö on tehty.”
Esitutkinta on valmis ja tapaukset ovat siirtyneet syyttäjälle. ”Syyttäjä saa ratkaista kerralla nämä kaikki.”
Tirronen ei poliisina voi ottaa tapauksiin sen enempää kantaa kuin suorittaa esitutkinnan. Hän kuitenkin toteaa, että Varsinais-Suomen ely-keskuksen ratkaistavaksi jää syyttäjän tai mahdollisen käräjäoikeuden päätöksen jälkeen miettiä, olisiko sähköistä lomaketta tai lupaehtoja syytä yksinkertaistaa.
”Epäiltyjen asema on tässä hankala. On pitänyt miettiä, täyttyykö tässä edes rikoksen tunnusmerkistö.”
On pitänyt miettiä, täyttyykö tässä edes rikoksen tunnusmerkistö.
Liperiläiset viljelijät Mikko Lihavainen ja Vesa Eronen kertovat olevansa epäiltyjen joukossa. Heidän osaltaan on kyse inhimillisistä virheistä.
Eronen toteaa, että ei yhtään ihmettele, että virheitä on tullut. ”Sähköinen lomake, jonka kautta tietoja piti ilmoittaa, oli käytettävyydeltään hankala.”
Lupaehdot edellyttävät, että valkoposkihanhien ampumisesta tuli raportoida vuorokauden kuluessa lintujen ampumisesta.
Ampumisesta tuli raportoida kunkin ampumispäivän ja -paikan osalta erikseen sähköisen lomakkeen kautta. Esimerkiksi Eronen kertoo, että hänellä oli yhteensä 105 peltolohkoa luvan piirissä.
Ehdot edellyttivät myös, että lomakkeella raportoitiin ampumisajankohta, ampumispaikka, pelloilla olleiden valkoposkihanhien määrä, ammuttujen valkoposkihanhien määrä, ampumisen vaikutus sekä muut käytetyt häirintämenetelmät.
Lue lisää:
Kommentti: Jonkun on saatava hanhihulluus loppumaan
Valkoposkihanhien karkottamiskeinot tutkittiin – millään ei ollut selvää vaikutusta lintuihin
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat





