Oppositiolta ei kannatusta raivausmaksulle ‒ perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastustavat kiivaimmin
Kokoomus ja keskusta eivät täysin tyrmää peltojen raivausmaksua. SDP:llä ei ole asiaan selvää kantaa, vasemmistoliitto ja vihreät puoltavat maksua. Kiivaimmin maksua vastustavat perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sekä Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah antavat raivausmaksulle täyden tyrmäyksen. Kuva: Jaana KankaanpääMT kysyi eduskuntapuolueilta kantaa mahdolliseen peltojen raivausmaksuun.
Perussuomalaisten kanta on jyrkän kielteinen.
”Emme missään nimessä kannata maksuja raivattaessa metsiä pelloksi. Ongelmahan on monin paikoin päinvastainen – pellot pannaan pussiin”, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo.
Kristillisdemokraatit ovat vielä jyrkempiä kannassaan. Puolueen puheenjohtaja Sari Essayahin mielestä maailmanlaajuisen ruokakriisin kynnyksellä pitäisi jopa varautua kannustamaan uusien peltojen raivaamiseen. Hänen näkemyksensä mukaan Suomen pellot tulevat olemaan entistä tärkeämpiä ilmastonmuutoksen tehdessä Etelä-Euroopan alueita viljelykelvottomaksi.
Keskusta ei torppaa täysin sitä, että pellon raivaamisesta pitäisi maksaa. Maankäyttömaksua voidaan selvittää, mutta johtopäätöksiä ei tulisi tehdä ennenaikaisesti, kertoo keskustan puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen. Pirkkalainen huomauttaa, että maksu kohdistuisi laajasti myös rakentamiseen.
Kokoomus ei ole vielä käsitellyt maksua, mutta kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen on valmis kommentoimaan asiaa.
”Pitäisi pitää maalaisjärki siinä, että peltoalan maantieteelliset siirtymät voidaan jatkossakin mahdollistaa osana järkevää rakennemuutosta.”, Mykkänen selittää.
Peltojen tuottavuutta parantava siirtyminen tulisi siis olla jatkossa mahdollista, vaikkakin kokoomuksen tavoitteena on, ettei metsien pinta-ala pienene.
Sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ei taas pidä maankäyttömaksun käyttöönottoa juuri nyt ajankohtaisena. Lindtman ei kerro tarkemmin syitä tai mitä ajanjaksoa ”juuri nyt” kuvaa.
Vihreät ovat tunnetusti olleet maankäyttömaksun kannalla ja ajaneet asiaa hallituksessa. Vihreiden puoluesihteeri Veli Liikasen mielestä raivausmaksuilla voidaan vahvistaa hiilinieluja ja erityisesti vähentää turvemaiden päästöjä.
Vasemmistoliitto on vihreiden kanssa samoilla linjoilla ja kannattaa raivausmaksua. Maanviljelijöille ja metsänomistajille hiilensidonnan tulisi olla kannattavaa, lisää vasemmistoliiton puoluesihteeri Mikko Koikkalainen.
Hallitus on vienyt maankäyttömaksua eteenpäin. Maa- ja metsätalousministeriön ja ympäristöministeriön yhteinen työryhmä valmistelee lakiluonnoksia asiasta parhaillaan. Mahdolliset lakimuutokset säädetään vasta seuraavalla hallituskaudella.
Valmisteltavassa maankäyttömaksussa olisi kyse kaikesta metsän poistumisesta eli myös siitä, jos metsää kaadetaan rakentamisen ja teiden tieltä.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
