Lukijalta: "Arlan ja Valion kilpailu pudotti maidon hintaa enemmän kuin Venäjä-pakotteet – tuottajat tunaroivat itse"
Keskinäinen kilpailu vaivaa myös lihataloutta. "Meidän on tehtävä yhdestä toimijasta volyymiltaan niin suuri, ettei kauppa voi ohittaa sitä tarjouksia pyytäessään", Arto Nortunen lataa.
Arto Nortunen ennakoi, että kotimaiselle broilerituotannolle voi Kronfågelin tunkiessa Suomen markkinoille käydä samoin kuin maidolle. Naudanliha on hänen mielestään ainoa, jossa hinnan puolustamiseen on vielä mahdollisuus. Kuva: Kari SalonenMT:n lukija Arto Nortunen ottaa kantaa suomalaisen maatalouden kannattavuuteen mielipidekirjoituksessaan keskiviikkona. Hänestä tuottajat heikensivät itse markkina-asemaansa kuten "saatanan tunarit".
"Me kaikki, jotka olimme maidontuottajia 90-luvulla, muistamme silloisen tilanteen. Valio jalosti yli 80 prosenttia Suomen maidontuotannosta, ja tilityshinta oli aivan Euroopan kärkiluokkaa", Nortunen kirjoittaa.
"Sitten jotkut saivat päähänsä lähteä nyppimään rusinoita pullasta ja perustivat Aitomaitobrändin kilpailemaan nestemaitomarkkinoista."
Tulos: kauppa kiitti. Suomalainen maidontuottaja hävisi "parissa vuodessa 200–300 miljoonaa markkaa".
Nortusen mielestä tästä ei opittu mitään. Arla huomasi Suomen vakaan ja hyvähintaisen markkina-alueen.
"Arlan ja Valion kilpailu on pudottanut maidon hintaa enemmän kuin Venäjäpakotteet. Lihapuolella kahden suuren keskinäinen alennusmyyntikisa on surullinen esimerkki siitä, mitä hajaannus saa aikaan", Nortunen lataa.
"Tuloksen näkee jokainen. Parin sentin suutari on tehnyt kymmenen sentin vahingon."
Sama kehitys on käymässä myös Kronfågelin rantautuessa Suomeen.
"Tuottajia saadaan mukaan parin sentin hinnanerolla, mutta kuka luulee, ettei broilerin hinnalle käy samoin kuin maidolle Arlan tultua Suomeen? Ainut voittaja on kauppa, joka hykertelee käsiään odottaessaan lisää kilpailutettavia. Voi voitettuja!"
Nortusen mukaan naudanlihan osalta ainoa jäljellä oleva keino on lopputuotteen hinnan riittävä nousu. Siihen tarvitaan myös maidontuottajien panos.
"Suomalainen kuluttaja haluaa kotimaista lihaa, mutta kauppa kilpailuttaa kolme suurinta toimijaa lähes polvilleen. Tämän seurauksena naudan tuottajahinta on liian alhainen", kirjoittaja kuvailee.
"Meidän on tehtävä yhdestä toimijasta volyymiltaan niin suuri, ettei kauppa voi ohittaa sitä tarjouksia pyytäessään. Kun saamme yhdelle toimijalle 65–70 prosenttia nuoresta naudasta, kaupan on otettava meidät vakavasti, koska muut eivät pysty tarvittavaa nautamäärää toimittamaan."
"Maidontuottaja on tässä avainasemassa. Kun ylimääräiset vasikat ohjataan pääsääntöisesti yhdelle toimijalle, loppukasvattajat siirtyvät perässä. Ja kun loppukasvattaja saa kunnon hinnan, myös vasikan hintaa voidaan nostaa."
Lue myös: Kananmunan tuottaja Mikko Välttilä syytti kauppaa tuottajahintojen polkemisesta
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
