Keskustan Vesa Kallio: "Maankäytön muutosmaksu on Orpon hallituksen keskittävän politiikan väline”

Mikkeliläinen kansanedustaja Vesa Kallio (kesk.) kritisoi MMM:n työryhmän esitystä maankäytön muutosmaksusta.  Kuva: Saara Lavi

Keskustan kansanedustaja Vesa Kallio pitää maa- ja metsätalousministeriön työryhmän esitystä maankäytön muutosmaksusta epäonnistuneena.

”Esitys on kokonaisuudessaan alueiden eriarvoisuutta lisäävä. Toteutuessaan maankäytön muutosmaksu on tosiasiassa keskittävän politiikan väline. Sellaisena se noudattaisi Petteri Orpon (kok.) hallituksen poliittista linjaa, jonka keskeisenä tavoitteena on suurten kaupunkien kasvun kiihdyttäminen”, Kallio toteaa tiedotteessaan.

Esityksessä ehdotetaan metsän raivaukselle pakollista 5 000 euron hehtaarikohtaista maankäytön muutosmaksua. Maksun suuruusluokka olisi sama riippumatta siitä, mihin käyttöön metsää raivattaisiin. Työryhmän esityksessä maksua ei kuitenkaan perittäisi asemakaava-alueilta.

”Sopii ihmetellä, miksi työryhmää huolettaa vain taajamien ulkopuolinen metsäkato. Ilmastotavoitteiden kannalta metsä on yhtä arvokasta niin maalla, kuin kaupungeissakin”, Kallio sanoo.

”Kasvukeskuksiin keskittyvässä kaupunkirakentamisessa se on tosin oikeasti katoava luonnonvara. Pellolla on mahdollisuus kasvattaa hiiltä sitovia kasveja, asfaltilla ei. Jos jostain pitäisi kerätä reipasta maksua, niin peltojen jäämisestä kaupunkirakentamisen alle", kansanedustaja huomauttaa.

Vesa Kallion mielestä olisi syytä muistaa, ettei yhtään hehtaaria peltoa raivata turhaan, vaan suomalaisen ruuantuotannon tarpeisiin.

”Huoltovarmuuden kannalta on välttämätöntä, että ruokaa tuotetaan jatkossakin joka puolella Suomea. Esimerkiksi Salon kaupungissa on peltoa yhtä paljon kuin kotimaakunnassani Etelä-Savossa, mikä tarkoittaa meillä merkittävästi pidempiä etäisyyksiä peltojen ja maatilojen välillä. Tien päällä on turha kuluttaa aikaa ja luonnonvaroja, jos peltoa voi tehdä navetan viereen”, hän huomauttaa.

Ehdotetun maankäytön muutosmaksun vaikutukset osuisivat nimenomaan maaseudulle.

”Maksulla olisi toteutuessaan merkittävä kustannuksia lisäävä vaikutus paitsi pellonraivaukseen, myös esimerkiksi metsäauto- ja mökkiteiden rakentamiseen ja tonttien raivaamiseen”, Kallio korostaa.

”Suurten sähkönsiirtolinjojen rakentamisen lisäkulut maksatettaisiin sähkön käyttäjillä eikä se ainakaan edistäisi maansa menettäneiden maanomistajien saamien korvauksien tason korottamista.”