Investointeja tehdään ilman kannattavuutta

Kuva: Kari Salonen

Satafood kehittämisyhdistys kokosi tiistaina sianlihantuotannon sidosryhmien edustajia keskustelemaan sikatalouden kannattavuudesta. Tavoitteena oli saada aikaan provosoivaa keskustelua sekä keinoja parantaa kannattavuuskriisissä vuosia olleen tuotannon edellytyksiä.

Tilaisuudessa pankin näkökulmasta puhunut asiantuntija Timo Jaakkola Nordeasta ravisteli esityksessään niin viljelijöitä kuin neuvontaa, hallintoa ja maatalouslehdistöä.

Jaakkolan mukaan monet neuvojat eivät uskalla sanoa vaikeita asioita ääneen.

”Konsultit ovat heikkoja sanomaan totuuden silloin, kun viljelijän toimintatavoissa on puutteita tai hän on tekemässä huonoa investointia. Parempi olisi olla epämiellyttävä ennen kuin viljelijällä on miljoonan laina.”

Investointirahoitusta Jaakkola katsoo hallinnon antavan myös hankkeille, jotka ovat taloudellisesti liian hataralla pohjalla.

Maatalouslehdistä Jaakkola seuraa uutisia suurista investoinneista pelonsekaisin tuntein.”Suuri ja hieno ei tarkoita, että se on kannattava. Jutuissa pitäisi hienojen kuvien lisäksi kertoa vähintäänkin investointien takaisinmaksuajat ja sijoitetun pääoman tuottoprosentti. Koskaan niitä ei kerrota.”

Jaakkolan mukaan yrittäjän ainoa mahdollisuus parantaa kannattavuutta on parantaa omaa tekemistään.

Hän kannustaa tiloja laskemaan talouden tunnuslukuja. Hän epäilee, että hyvin harvalla tilalla on laskettu esimerkiksi, mikä on sijoitetun pääoman tuotto.

Viljelijöiden tulisi Jaakkolan mukaan keskittyä tilansa ydintoimintoihin.

”Jos intohimona on traktorin ajaminen, kannattaa ryhtyä traktorikuskiksi. Sikatilallisen pitäisi olla sikalassa. Traktorin ajaminen ei ole hänen ykköstehtävä.”