Lukijalta: Byrokratia kukoistaa, maalaisjärki ei – "Tuottajilla pitää olla oikeus hoitaa tuotantoeläimiä ilman sanktiota"
Erilaiset EU:sta ja kotimaasta tulevat säännöt pahentavat omalta osaltaan Satu Koskelan mielestä maatalouden kustannuskriisiä. Hänen mielestään suomalaisessa maatalouspolitiikassa byrokratia kukoistaa, mutta maalaisjärki ei.
Onko teidän tuotantosuunnallanne sääntöjä, joita te pidätte järjenvastaisena, ja jotka teidän mielestänne vaikuttaa kannattavuuteen, Satu Koskela kysyy maataloustuottajilta mielipidekirjoituksessaan. Kuva: Carolina HusuMaatalouden kustannuskriisissä ja maatalouden tilasta on kokonaan jätetty huomioitta Suomen maatalouspolitiikka, ja sen vaikutus tuottavuuteen ja kustannuksiin. EU:lta tulee sääntöjä, jotka suomalainen virkamies toteuttaa kuin partiopoika. Siihen lisätään sitten kansallisia sääntöjä. Byrokratia kukoistaa, mutta maalaisjärki ei.
Tämä seuraava kuulemani sääntöasia ei ole kritiikki luomumaidon tuottajia, vaan maatalousministeriötä, Ruokavirastoa ja MTK:ta kohtaan.
Luomumaidon tuotannossa lypsykauden (noin 10 kk) aikana saa olla kolme hoitokertaa. Niihin on sisällytetty myös suun kautta annettava kalsium. Yksi kalsium on siis yksi hoitokerta, vaikkakaan kalsium ei ole lääke, vaan ravintolisä.
Lypsylehmän tarvitessa hoitoa noiden jo kolmen hoitokerran jälkeen, joutuu maidontuottaja puntaroimaan hoitaako neljännen kerran vai ei. Voiko vielä lypsykauden aikana eteen tulla jokin akuutimpi hoitoa vaativa sairaus?
Neljän hoitokerran jälkeen, joutuu lypsämään maidon lopun lypsykauden ajan viemäriin, Vasikoillekaan maitoa ei saa juottaa. Maito ei ole silloin enää luomukelpoista. Koko systeemi on mätä.
Ruokaviraston ja ministeriön pitää muuttaa välittömästi tuo sääntö oikeudenmukaiseksi ja inhimilliseksi tuottajille ja tuotantoeläimille. Tuottajilla pitää olla oikeus hoitaa tuotantoeläimiä ilman sanktiota.
Myös tavallisessa maidontuotannossa kavennetaan koko ajan mahdollisuuksia hoitaa ja pitää terveenä tuotantoeläimiä.
Samaan aikaan puhutaan maatalouden kriisistä, tuottavuuden parantamisesta, tuotantoeläinten hyvinvoinnista ja maataloustuottajien jaksamisesta. Puhe on tekopyhää.
Mitä tekee maataloustuottajien etujärjestö? MTK on nykyään vain jäsenmaksuja keräävä kumileimasin. On jälleen kerran hyväksynyt eläinlääkintälain, joka tuo ainakin lisäkustannuksia lypsykarjatiloille.
Kysynkin teiltä maataloustuottajat, onko teidän tuotantosuunnalla sääntöjä, joita te pidätte järjenvastaisena, ja jotka teidän mielestä vaikuttaa kannattavuuteen? Mitä mieltä ovat tuotantoeläinten parissa tiloilla työskentelevät eläinlääkärit? Onko sääntöviidakossa menty liian pitkälle tuottajien ja tuotantoeläinten näkökulmasta?
Haastan lehdistöä selvittämään, miten paljon Suomen maatalous sisältää tuotantosuunnittain kansallisia päätöksiä? Miten paljon ne poikkeavat muiden EU-maiden säännöistä? Miten paljon ne lisäävät työmäärää ja heikentää kannattavuutta?
Satu Koskela
Nivala
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
