Viljan glyfosaattiruiskutusherätti keskustelua verkossa
Vilja-alan yhteistyöryhmä VYR muistutti viime viikolla, ettei glyfosaattia saa meillä käyttää viljakasvuston tuleennuttamiseen. Uutinen herätti tiukan puolesta ja vastaan -keskustelun MT:n verkkosivuilla.
Glyfosaattia saa meillä käyttää juolavehnän torjuntaan ennen viljan puintia, mutta vain rehuohra-, rehukaura-, rypsi- ja rapsikasvustoille.
Rehuviljan ruiskuttaminenkaan ei ole aivan yksinkertainen asia, jos sato aiotaan myydä. Sopimus- tai ostoehdoissa voidaan kieltää glyfosaatin käyttö ennen puintia.
Elintarvikeviljalle glyfosaattia ei saa ruiskuttaa ennen puintia.
”Kyllä glyfosaatin käyttö pitäisi kieltää kaikelta korjattavalta kasvustolta”, nimimerkki Linnanvuoti kirjoittaa.
”Rehuviljat samoin kun rypsi ja rapsirouheet syötetään rehuna kotieläimille. Että semmosta rypsiporsasta sitä sitten syötetään ihmisille.”
Nimimerkki Hasse puolustaa glyfosaatin käyttöä viljan tuleennuttamiseen.
”Keski-Euroopassahan tämä on ihan normaali toimenpide. Miksi meidän pitäisi tässä asiassa antaa lisää kilpailuetua, kun hinnat täällä ovat muutenkin matalammat?”
Samoilla linjoilla on Martti Peltola. ”Glyfosaatti on edullisempi kuivatuskeino kuin polttoöljy. Ja onhan todettu, ettei glyfosaatti ole myrkky. Se on suola. Ihmiselle se ei ole vaarallista ja se hajoaa luonnossa.”
Peltola toteaa, että maa- ja metsätalousministeriö on tehnyt glyfosaattia puoltavia päätöksiä. ”Muun muassa kasvipeitteisyysasiassa ympäristötukeen sekä suositellut suorakylvöä, jossa 99-prosenttisesti käytetään 1–3 kertaa vuodessa glyfosaattia.”
SATU LEHTONEN
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
