Metsäteollisuus kritisoi Euroopan parlamentin metsäkatokantaa – uhkaa kääntää hyvän tavoitteen merkittäväksi lisäbyrokratiaksi

Yritysten tulee pystyä seuraamaan tuotteiden alkuperää koko arvoketjun ajan, mikä voi Metsäteollisuus ry:n mielestä olla hankalaa. Kuva: Ilpo Paananen

Euroopan parlamentti hyväksyi eilen ehdotuksen EU:n metsäkatoasetukseksi. Asetus rajoittaa metsäkatoa aiheuttavien tuotteiden pääsyä EU:n markkinoille. Rajoitukset koskevat kahvia, kaakaota, soijaa, palmuöljyä, naudanlihaa ja puuta sekä niistä johdettuja tuotteita.

Parlamentin tiistaina äänestämä kanta uhkaa kääntää hyvän tavoitteen merkittäväksi lisäbyrokratiaksi, Metsäteollisuus ry arvioi tiedotteessa. Parlamentin ehdotus ei mahdu komission laatimaan vaikutustenarviointiin, mikä vaikuttaa jatkoneuvotteluihin.

Metsäteollisuus ry:n mielestä metsäkadon ehkäiseminen on tärkeää, mutta siihen liittyvien määritelmien tulee olla selkeitä ja kansainvälisesti hyväksyttyjä ja todentamismenetelmien yrityksille kohtuullisia.

Euroopan parlamentin määritelmät ja yritysten velvoitteet ovat päällekkäisiä ja vaikeasti tulkittavia, Metsäteollisuus ry kritisoi. Metsäkadon lisäksi asetuksessa määritellään metsän tilan heikkeneminen ja luonnon ekosysteemien heikkeneminen.

Yritysten tulee pystyä seuraamaan tuotteiden alkuperää koko arvoketjun ajan. Metsäteollisuus ry:n mukaan valvonta on vaikea toteuttaa, minkä lisäksi raaka-aineen tarkkojen hankintakoordinaattien toimittaminen voi aiheuttaa kilpailuoikeudellisen riskin.

Metsäteollisuus ry on pettynyt siihen, ettei parlamentti tunnista globaalien sertifiointijärjestelmien roolia metsäkadon ehkäisyssä.

Euroopan komissio, parlamentti ja neuvosto neuvottelevat asetuksesta ennen sen lopullista julkaisua.

Euroopan parlamentti hyväksyi eilen myös EU:n metsästrategian. Äänestyksessä parlamentti ilmaisi kantansa siitä, miten komission tulisi jalkauttaa metsästrategia.

EU:n metsästrategia vaikuttaa kokonaisvaltaisesti EU-alueen mesäsektoria koskeviin aloitteisiin. Suomen kannan mukaan metsäasioiden tulee pysyä kansallisessa päätäntävallassa, mutta yhteistyötä jäsenmaiden ja komission kanssa voidaan parantaa.