Metsänhoitoyhdistyksen edustaja Oriveden hakkuista: "Valitettava inhimillinen vahinko"
Yhteistyö elykeskuksen kanssa oli metsäasiantuntijan mukaan tiivistä hakkuiden suunnittelusta toteutukseen asti.
Hakkuita tehtiin tällä metsäsaarekkeella. Kuva: Juha RuuskaMT kertoi eilen torstaina Suomen Luonto -lehden uutiseen viitaten Orivedellä tehdyistä luonnonsuojelualueen hakkuista.
Hakkuiden suunnittelusta vastannut Pohjois-Pirkan metsänhoitoyhdistyksen metsäasiantuntija Juha Ruuska kertoo Maaseudun Tulevaisuudelle, että kyseinen Natura-alueeseen kuulunut metsäsaareke ei ole missään vaiheessa kuulunut metsänhoitoyhdistyksen hakkuusuunnitelmiin.
Ruuskan mukaan hakkuusuunnitelma kosketti ainoastaan Natura-alueen ulkopuolisia metsäkuvioita, joissa tehtiin harvennushakkuita valkoselkätikan suojelu huomioiden.
"Olimme metsänomistajan kanssa alusta lähtien varovaisia hakkuiden suunnittelussa, sillä halusimme ottaa suojeluasiat huomioon", hän vakuuttaa.
Yhteistyö elykeskuksen kanssa oli metsäasiantuntijan mukaan tiivistä hakkuiden suunnittelusta toteutukseen asti. Esimerkiksi hakkuusuunnitelmat hakkuutyömaan karttoineen ja ohjeistuksineen hyväksytettiin vielä kirjallisesti elykeskuksella ennen hakkuuta. Myös hakkuuoikeuden haltija ja työmaan hakkuut tehnyt urakoitsija saivat nämä ohjeistukset kirjallisena ennen hakkuiden aloitusta.
Hakkuut tehtiin Ruuskan mukaan tammikuun loppupuolella ennen valkoselkätikan pesintäkauden alkamista.
"Harvennuksen korjuunvalvontakäynnin ohessa huomasin, että hakkuukonekuski oli käynyt hakkuualueen ulkopuolella harventamassa myös tämän alle puolen hehtaarin suuruisen suojellun peltosaarekkeen", hän kertaa tammikuun tapahtumia.
Vahingon havaittuaan Ruuska ilmoitti omien sanojensa mukaan asiasta välittömästi elykeskukselle. Tuolloin maanomistaja ja Ruuska jäivät odottamaan elykeskukselta tarkempia ohjeistuksia.
Metsäasiantuntijan mukaan peltosaarekkeesta harvennetut puut jätettiin elykeskuksen ohjeiden mukaisesti hakkuukoneen tekemiin kasoihin makaamaan.
"Vaikka kaikki asiat tehtiin suunnittelussa varman päälle, inhimillisten virheiden mahdollisuus on aina toteutusvaiheessa olemassa", hän muistuttaa.
Suunniteltuun hakkuualueeseen kuului useita peltosaarekkeita. Ruuska arvioikin, että tämä suojeltu saareke oli ilmeisesti erehdyksessä joutunut harvennuksen kohteeksi.
"Kyseessä on siis tapahtuneen osalta ollut valitettava inhimillinen vahinko", Ruuska sanoo.
Suomen Luonnon jutussa todettiin, että Juha Ruuska ei halunnut selvittää tapausta lehdelle vedoten työnantajan antamaan kommenttikieltoon. Hän täsmentää nyt, että mitään kommentointikieltoa ei ole työantajan puolelta annettu, mutta yksityismetsänomistajan asioiden käsittelyssä täytyy olla tarkkana.
Lue lisää:
Suomen Luonto: Orivedellä hakattiin luonnonsuojelualueella – elykeskus teki tutkintapyynnön
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
