Hallinto-oikeus: Poikkeusluvat ahman pyyntiin eivät olleet lainmukaiset
Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri ja Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjois-Pohjanmaan piiri valittivat luvista.
Kuvituskuva ahmasta Lieksassa samalla lammella laulujoutsenten kanssa. Kuva: Kari KytoSuomen riistakeskuksen ahmojen pyytämiseen myöntämät kaksi poikkeuslupaa eivät olleet lainmukaisia, tiedottaa Pohjois-Suomen hallinto-oikeus.
Riistakeskus oli kahdella päätöksellään myöntänyt poikkeusluvat yhteensä kahden ahman pyytämiseen porotaloudelle aiheutuneen vahingon ehkäisemiseksi vuoden 2021 alussa.
Poikkeusluvista toinen oli myönnetty Enontekiöllä sijaitsevalle Kova-Labba -nimiselle pyyntialueelle. Se sijaitsee Käsivarren erämaan Natura 2000 -alueella.
Toinen poikkeuslupa oli myönnetty Taivalkosken kunnan alueella sijaitsevalle pyyntialueelle, jonka läheisyydessä sijaitsee kolme eri Natura 2000 -aluetta: Maaselkä, Etelä-Kuusamon vanhat metsät ja Hossa.
Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri ja Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjois-Pohjanmaan piiri valittivat luvista. Näiden valitusten johdosta hallinto-oikeus katsoi, etteivät riistakeskuksen päätökset olleet lainmukaisia.
Hallinto-oikeuden mukaan riistakeskuksen 12.1.2021 tekemän päätöksen perusteena ollut Käsivarren erämaata koskeva Natura-arviointi oli ollut puutteellinen.
Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri ja Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjois-Pohjanmaan piiri valittivat luvista.
Pelkästään tällä perusteella päätöstä ei ollut syytä kumota, sillä riistakeskus oli omasta aloitteestaan ottanut päätösharkinnassaan huomioon Natura-arviointia täydentävää selvitystä, todetaan hallinto-oikeuden tiedotteessa.
”Riistakeskuksen päätöksen perusteena olleesta selvityksestä ei kuitenkaan ilmennyt riittävän tarkkaa tietoa Natura-alueella olevasta ahman pesintöjen määrästä eikä ahmanaaraiden lisääntymisestä.”
Koska ahma on erittäin uhanalainen ja kyseisellä pyyntialueella ahmakanta on pienentynyt vuodesta 2014 lähtien hallinto-oikeus ei pitänyt riistakeskuksen selvitystä yhden ahman pyytämisen vaikutuksesta alueen ahmakantaan riittävänä.
Selvityksen perusteella ei voitu varmistua siitä, että myönnetty poikkeuslupa ei merkittävästi heikentäisi Käsivarren erämaan luonnonarvoja.
Myös riistakeskuksen 29.1.2021 tekemän päätöksen osalta hallinto-oikeus totesi, että päätös oli perustunut puutteelliseen Maaselän alueesta tehtyyn Natura-arviointiin.
Hallinto-oikeus katsoi, että myös Etelä-Kuusamon vanhojen metsien osalta olisi tullut tehdä Natura-arviointi.
Selvityksistä ei ilmennyt muun muassa riittävän tarkasti Natura-alueilla elävien ahmakantojen kokoa.
Lisäksi oli mahdollista, että riistakeskuksen sallima ahman pyynti olisi voinut kohdistua Maaselän tai Etelä-Kuusamon vanhat metsät Natura-alueilla elävään ahmayksilöön.
"Olemassa olevien tietojen perusteella ei voitu sulkea pois sitä, että riistakeskuksen päätöksellä sallittu ahman tappaminen vaikuttaisi merkittävästi Maaselän ja Etelä-Kuusamon vanhat metsät Natura-alueiden suojelun perusteena oleviin luonnonarvoihin.”
Lue myös:
Ahma pötki pakoon rajavartijoita Etelä-Karjalassa: ”Aika lähelle tulee” ‒ katso harvinainen video
Poikkeusluvilla ammuttiin poronhoitoalueella kolme urosahmaa
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
