Puolueiden kärkikaksikolta ei heru edes puolta prosenttia BKT:stä luontokadon pysäyttämiseen – ”Ei näytä kummoiselta”, WWF:ssä tuskaillaan
Kokoomus näyttää vihreää valoa hakkuumäärien vähentämiselle yksityisillä mailla siten, että metsänomistajille luodaan taloudellisesti houkuttelevia vaihtoehtoja.
Toisin kuin perussuomalaiset, kokoomus suojelisi kaikki valtion mailla sijaitsevat vanhat ja luonnontilaiset metsät. Kuva: Kari Salonen”Hyvin kielteistä eli ei näytä kummoiselta”, ympäristöjärjestö WWF:n suojelujohtaja Jari Luukkonen kuvailee perussuomalaisten suhtautumista ympäristönsuojeluun.
Järjestö nosti esiin kärkipuolueiden ennen vaaleja antamat vastaukset luontokysymyksiin korostaen, että tuleva hallituskausi on ratkaiseva, jos luontokato aiotaan pysäyttää kansainvälisten sitoumusten mukaisesti.
Perussuomalaiset ei ole valmis sitoutumaan mihinkään muihin ehdotettuihin luontotoimiin kuin vapaaehtoisuuteen perustuvien soidensuojeluohjelma Helmin, metsiensuojeluohjelma Metson, vaelluskalojen kulkua parantavan Nousun sekä vesiensuojelun tehostamisohjelman muuttamiseen pysyviksi.
Ohjelmien rahoitusta kumpikaan puolue ei ole valmis nostamaan, muttei toisaalta tinkisikään siitä.
Kumpikaan eniten ääniä keränneistä puolueista ei kasvattaisi luonnonsuojelun rahoitusta luontopaneelin ehdotuksen mukaisesti sitomalla sen bruttokansantuotteeseen siten, että 0,5–1 prosenttia kotimaisen kokonaistuotannon arvosta ohjattaisiin luonnon suojeluun ja ennallistamiseen.
”Rahoituksen kasvattamiseen on selkeä tarve. Ilman rahaa ei tavoite luontokadon pysäyttämisestä onnistu”, Luukkonen painottaa.
Kokoomuksen vastauksia osaan luontokysymyksistä Luukkonen pitää lupaavina.
Toisin kuin perussuomalaiset, kokoomus suojelisi kaikki valtion mailla sijaitsevat vanhat ja luonnontilaiset metsät. Tosin EU:n edellyttämää kymmentä prosenttia kokoomuskaan ei ole valmis suojelemaan edes valtion metsissä.
Kokoomus näyttää vihreää valoa hakkuumäärien vähentämiselle yksityisillä mailla siten, että metsänomistajille luodaan taloudellisesti houkuttelevia vaihtoehtoja, kuten luonnonarvokauppa, hiilikorvausjärjestelmä ja kestäviin hakkuutasoihin sidottu hakkuuvero.
Perussuomalaiset ei moisia vaihtoehtoja metsänomistajille soisi.
Kärkipuolueet eivät ole valmiita uudistamaan metsälakia, jotta se tukisi paremmin ilmasto- ja luontotavoitteiden toteutumista.
Sen sijaan metsäkatoa hillitsevään maankäyttömuutosmaksuun kokoomus on valmis. Sama pätee ympäristölle haitallisten tukien poistamiseen. Turpeenpoltosta ei kummallakaan puolueella ole kiirettä luopua.
Toisin kuin perussuomalaiset, kokoomus kannattaa ajatusta, että maatalouspolitiikassa suositaan luonnon monimuotoisuutta ja ilmastohyötyjä tuottavia viljelykäytäntöjä ja ruokavalioita. Kokoomus hillitsisi myös neitseellisten luonnonvarojen käyttöä.
Luukkonen katsoo, ettei tuleva hallitus voi pyörtää Suomen kansainvälisestikin tekemiä lupauksia pysäyttää luontokato vuoteen 2030 mennessä ja saavuttaa hiilineutraalius 2035.
”Petteri Orpo on luvannut, että Suomi pitää kiinni sitoutumuksistaan”, Luukkonen muistelee kokoomuksen puheenjohtajan sanomisia.
Luukkonen toivoo, että hallituskoalition muodostavat kokoomus ja sosiaalidemokraatit, ”joilla on hyviä kirjauksia luonnonsuojeluun, vaikkakaan ei kovin vahvoja”.
Suojelujohtaja korostaa, että talouden elvyttäminen tulee olemaan todella vaikeaa, ellei luonto- ja ilmastokriisiä saada kuriin.
WWF:n, BirdLifen, Greenpeacen, Luonto-Liiton ja Suomen luonnonsuojeluliiton laatima kysely lähetettiin helmikuussa puoluesihteereille.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
