Parhaat perustelut olisivat maa- ja metsätalousministeriön lakkauttamiselle, sanoo vihreiden Atte Harjanne: ”Politiikassa ja hallinnossa on paljon skarppaamista”
Harjanteen mukaan maa- ja metsätalouspolitiikan sulauttaminen tem:iin yksinkertaistaisi yrittäjien arkea.
Atte Harjanteen mukaan ympäristöministeriön lakkauttamista perustellumpaa olisi maa- ja metsätalousministeriön sulauttaminen muihin ministeriöihin. Kuva: Esa-Pekka Mattila / VihreätVihreiden kansanedustaja Atte Harjanne ottaa tiedotteessaan kantaa Ruotsin hallituksen ministeriöjärjestelyistä syntyneeseen kohuun.
”Jos Suomessa lähdetään sorvaamaan ministeriöitä uusiksi, niin parhaat perustelut olisi maa- ja metsätalousministeriön toimintojen sulauttamiseen työ- ja elinkeinoministeriöön ja ympäristöministeriöön”, Harjanne kirjoittaa.
”Se tukisi kokonaisvaltaisempaa otetta huoltovarmuuteen, elinkeinopolitiikkaan ja kestävään maankäyttöön.”
Ruotsin uusi hallitus kertoi tiistaina, että maan ympäristöministeriö lakkautetaan, ja sen tehtävät sulautetaan ilmasto- ja elinkeinoministeriöön.
Suomessa jo ainakin perussuomalaisten Jani Mäkelä ja keskustan Juha Pylväs ehtivät ehdottaa, että Suomessa tulisi toimia samoin.
Harjanteen näkökulma on siis täysin päinvastainen. Hänen mukaansa päätöksentekoa yksinkertaistaisi se, että maa- ja metsätalouspolitiikan hallinnointi siirrettäisin yleisestä elinkeinopolitiikasta vastaavan työ- ja elinkeinoministeriön kontolle.
"Maantaloustuotanto on kannattavuuskriisissä, luonto köyhtyy ja alan päästövähennyksissä on edetty hitaasti, eli uudistavaa otetta todellakin tarvitaan. Tuottajilla on sisua ja osaamista, sen sijaan ohjaavassa politiikassa ja hallinnossa on paljon skarppaamista”, Harjanne perustelee.
”Maatalous ei tietenkään ole vain elinkeino muiden joukossa, vaan kriittisen tärkeä toiminto koko yhteiskunnalle. Ruuan riittävä huoltovarmuus on turvattava. Huoltovarmuus on yleisesti työ- ja elinkeinoministeriön vastuulla, joten tässäkin olisi tarjolla mahdollisuus järjestelmällisempään otteeseen.”
Harjanteen mukaan nykyinen hallintorakenne ei tue maatalous- ja metsäpolitiikkaa parhaalla mahdollisella tavalla, ja sen uudistaminen sopisi seuraavan hallituksen työlistalle.
Ympäristöministeriötä kiirehti puolustamaan myös ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr.).
”Suomessakin ovat tietyt tahot väläytelleet sitä, että ympäristöministeriö pitäisi lakkauttaa tai sulauttaa toisiin ministeriöihin. Ei todellakaan. Ilmastokriisi ja luontokato eivät ole katoamassa mihinkään”, Ohisalo kirjoittaa.
Hän myös huomauttaa, että ympäristöministeriö on budjetiltaan Suomen ministeriöistä pienin.
"Ympäristöministeriötä tarvitaankin tulevien sukupolvien kestävän hyvinvoinnin varmistamisessa. Vahva ympäristöministeriö varmistaa sen, että päätöksenteossa on mukana paras ymmärrys ilmaston ja luonnon asettamista reunaehdoista", Ohisalo perustelee.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
