Metsähallituksen puu oli tehtaillakalliimpaa kuin yksityismetsien
Metsähallituksen toimittaman puun hinta oli Stora Enson Pohjois-Suomen tehtailla korkeampi kuin yksityismetsistä ostetun puun.
Näin kertoi Storan Ensossa eri tehtävissä toiminut Matti Karjula Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.
Karjula oli Metsähallituksen ja Stora Enson nimeämänä todistajana oikeudenkäynnissä, missä Metsähallitus vaatii Metsäliitolta, Stora Ensolta ja UPM:ltä yhteensä 160 miljoonan euron vahingonkorvausta yhtiöiden muodostaman kartellin aiheuttamista puukauppatulojen menetyksistä vuosina 1997–2004.
Karjula toimi kartellivuosina ensin Stora Enson aluejohtajana Pohjois-Suomessa, sittemmin metsäkehitysjohtajana, kotimaan aluehankinnan johtajana ja vuodesta 2003 Stora Enson Suomen-metsäpäällikkönä.
Metsähallitukselle maksettua korkeampaa hintaa Karjula perusteli sillä, että ilman Metsähallituksen puita Stora Enson tehtaat eivät olisi pyörineet Pohjois-Suomessa.
”Metsähallitus oli luotettava iso toimittaja. Siihen saattoi luottaa, että puut tulivat tehtaalle tismalleen kuten oli sovittu.”
Stora Enson tehtaiden puunkäytöstä Metsähallituksen toimittaman mäntykuitupuun osuus oli Karjulan mukaan Kemin ja Kemijärven sellutehtailla noin 40–45 prosenttia.
Oulun sellutehtaalla Metsähallituksen osuus oli noin 20–30 prosenttia.
Käräjäoikeuden tuomari kysyi Karjulalta, olivatko Metlan yksityismetsien hintatilastot esillä Metsähallituksen kanssa käydyissä hintaneuvotteluissa.
”En muista”, Karjula vastasi.
Hän korosti, että Metsähallituksen kanssa neuvottelujen lähtökohta oli usean vuoden pituinen runkosopimus, jossa oli sovittu muun muassa toimitusmääristä. Sen jälkeen alkoi neuvottelu hinnoista.
”Se oli kädenvääntöä, jossa molemmat yrittivät löytää perusteita omalle näkemykselle. Meidän perusteet lähtivät vientimarkkinoilta sahatavaran ja sellun hinnoista.”
Yksityismetsien kantohintojen hintakehitys saattoi Karjulan mukaan olla erilainen kuin Metsähallituksen toimituskauppapuun hintakehitys.
Stora Enson strategiana oli Karjulan mukaan maksaa metsänomistajille tukista enemmän kuin kilpailijat Metsäliitto ja UPM sekä pk-sahat, mutta kuitupuusta vähemmän kuin kilpailijat.
Kilpailijoita parempaa hintaa tukista oli mahdollisuus maksaa, koska Stora Enson sahat olivat teknisesti erittäin hyvässä kunnossa ja Stora Enso käytti muita enemmän tuontipuuta.
”Venäjältä tuli runsaasti halpaa tukkia, jolla kompensoitiin kotimaisen tukin hintaa”, Karjula selvitti strategiaa.
Stora Enson strategia toimi Karjulan mukaan hyvin, koska metsänomistajien puukauppatuloista tukin osuus on kaksi kolmannesta ja kuitupuiden vain kolmannes.
Stora Ensolle edullinen kuitupuun hinta oli tärkeä, koska yhtiön liikevaihdosta sellu, paperit ja kartongit muodostivat valtaosan.
Juha Kaihlanen
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
