Parlamentin linjaus tietäisi uusiutuvalle energialle täysin turhaa takapakkia

Euroopan parlamentin pyrkimys suitsia metsäenergian käyttöä on ymmärrettävästi tyrmistyttänyt maaseudulla, metsäenergian raaka-ainelähteillä. Parlamentin viime viikolla hyväksymän direktiiviesityksen vaikutukset eivät koske vain raaka-aineen tuottajia. Toteutuessaan ratkaisulla olisi isoja vaikutuksia myös kaupungeissa.

Erityisesti kaukolämmön tuotannossa siirtymä fossiilisesta energiasta uusiutuvaan perustuu valtaosaltaan juuri puuhun. Tällä hetkellä Suomessa on toistatuhatta lämpölaitosta, joiden pääasiallinen tai yksinomainen raaka-ainelähde on puu, ja uusia on rakenteilla. Esimerkiksi Helsingin Vuosaareen paraikaa rakennettavan Helenin biolämpölaitoksen on tarkoitus paikata vuonna 2024 suljettavan kivihiilivoimalan jättämää aukkoa pääkaupungin kiinteistöjen lämmityksessä.

Vielä rakenteilla oleva laitos ei tietenkään sovi parlamentin asettamiin rajoihin, joissa metsäenergiasta laskettaisiin mukaan EU:n uusiutuvan energian edistämistavoitteeseen enintään vuosien 2017–2022 käyttömäärä. Vaikka puuenergia jatkossakin katsottaisiin uusiutuvaksi energiaksi, sitä kohdellaan näin ollen eri tavalla kuin esimerkiksi aurinko- ja tuulivoimaa. Se puolestaan voi vähentää halukkuutta investoida bioenergian käyttöön ja tuottaa näin ei-toivottua takapakkia uusiutuvan energian tavoitteille.

Europarlamentaarikko Elsi Katainen totesi yliökirjoituksessaan (MT 19.9.), että parlamentin tavoitteena on ollut estää tukkipuun energiakäyttöä. Näin tapahtuu esimerkiksi Romaniassa. Vaikka alueellisiin ongelmiin tulisi puuttua ennen muuta kansallisella lainsäädännöllä ja markkinamekanismeilla, EU haluaa reagoida siihen koko unionia koskevilla työkaluilla. Kuten Katainenkin toteaa, Suomessa markkinat ohjaavat puun käyttöä tehokkaasti. Työkaluja kestävään toimintaan siis on olemassa ilman, että rajoituksia asetetaan kaikille, myös jo nyt kestävästi toimiville jäsenmaille.

Kaiken kaikkiaan parlamentin päätös tuo tarpeettomia kysymysmerkkejä eurooppalaisen energiantuotannon ylle. Ratkaistavia ongelmia kun energiasektorilla riittää ilman uusiakin tilanteessa, jossa niin Venäjän tuottamasta energiasta kuin fossiilisilla raaka-aineilla tuotetusta energiasta ylipäätäänkin tulisi viivyttelemättä irtautua.