Paikallisen tiekunnan edustaja ihmetteli metsänomistajan vaatimusta siirtää tieoikeus vanhalta tieltä uudelle keskeneräiselle tienpätkälle – vaatimus hylättiin

Jouni Oksanen ihmetteli vaatimusta siirtää tieoikeus vanhalta tieltä uudelle, vielä keskeneräiselle tienpätkälle. Vaatimus hylättiin. Kuva: Petteri Kivimäki

Rautalammin Myhinpäässä kesäkuun alussa järjestetyssä toimituskokouksessa ratkottiin kiistaa, joka koski metsänomistajan vaatimusta tieoikeuden siirtämisestä.

Metsää omistava henkilö oli rakennuttanut olemassa olevan tien viereen uuden tienpätkän, joka erkaantuu alkuperäisestä tiestä. Uusi tie kulkee omillaan 130 metrin matkan rinnakkain alkuperäisen tien kanssa, johon yhtyy sen jälkeen uudelleen.

Viime joulukuussa tehdyssä tien halkomistoimituksessa molemmat osapuolet hyväksyivät laaditun jakosuunnitelman, johon sisällytettiin tieoikeuden perustaminen olemassa olevaan tiehen.

Metsänomistaja vaati kuitenkin tämän jälkeen, että tieoikeus siirretään koskemaan uutta tienpätkää.

Maanmittauslaitoksen toimitusinsinööri Vesa Kilpeläinen teki sovintoesityksen tielinjauksen muuttamisesta uuden rakennetun tien paikalle, ja esitti sieltä rakennettavaksi uuden tiepiston suoraan tien vieressä sijaitsevalle kiinteistölle. Kaikki osapuolet kuitenkin tyrmäsivät sovintoesityksen.

Paikallista tiekuntaa edustanut Jouni Oksanen korosti, ettei tiekunta ota tietä vastuulleen missään tapauksessa. Pelkona oli, että vielä osittain keskeneräisen tieyhteyden kustannukset lankeaisivat tiekunnan maksettaviksi.

Toimitusinsinööri Kilpeläinen totesi, etteivät tieoikeuden sijainnin osalta olosuhteet ole muuttuneet olennaisesti tieoikeuden perustamisen jälkeen. Edellytyksiä asian uudelleen tutkittavaksi ottamiselle ei ollut. Vaatimus tieoikeuden siirtämisestä hylättiin.

Toimitusmiehen päätöksellä hylätyn toimituksen kiinteistötoimitusmaksu on 60 prosenttia suoritetun toimituksen maksusta. Kustannukset määrätään hakijan, eli metsänomistajan, maksettavaksi.