Metsä Group pahoitteli puukauppavirhettään

MIKKO TIIROLA

Metsä Group julkaisi keskiviikkona Twitterissä viestin, jossa se pahoittelee ostajansa tekemää virhettä. MT kertoi keskiviikkona, että Metsä Groupin toimihenkilö oli yrittänyt ostaa suoraan metsänhoitoyhdistyksen markkinoitavaksi valtuutettua leimikkoa.

”MaasTullin uutisoimia yksittäisiä virheitä valtakirjojen kanssa käy joskus. Ne eivät ole käytäntö. Pahoittelemme”, osuuskunta viestitti.

Aiemmassa viestissä samana päivänä se totesi, ettei ohita valtakirjoja.

Metsänhoitoyhdistysten kattojärjestönä toimivan MTK:n ja Metsä Groupin välillä on käyty tällä viikolla sekä luottamushenkilöiden että työntekijöiden välisiä keskusteluja yhteistyöhön liittyvistä kysymyksistä.

Metsä Group viestitti aiemmin tällä viikolla MT:lle, ettei osuuskunta boikotoi metsänhoitoyhdistysten kautta tulevia valtakirjaleimikoita.

”Tällaista linjausta meillä ei ole. Kannustamme kyllä henkilöstöämme suoraan asiointiin jäsenistömme kanssa puukauppa- ja jäsenpalveluasioissa”, totesi puukaupasta vastaava johtaja Yrjö Perälä Metsä Groupista.

Osuuskunta ei halunnut keskiviikkona tai torstaina kommentoida aihepiiriin liittyviä kysymyksiä.

Yksi niistä on se, voiko hyvä Metsäliiton jäsen olla myös hyvä metsänhoitoyhdistyksen jäsen.

Asian nosti esille MTK:n entinen puheenjohtaja, nykyinen Metsähallituksen pääjohtaja Esa Härmälä viime kesänä MT:n haastattelussa.

Samaa peräänkuulutti tällä viikolla MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola Twitterissä.

MT:n tietojen mukaan yksi syy Metsä Groupin haluun toimia suoraan metsänomistajien kanssa on se, etteivät metsänhoitoyhdistykset osuuskunnan mielestä anna puunmyyjille riittäviä tietoja osuuskunnan tarjoamista bonuksista, sijoitusmahdollisuuksista ja muista jäseneduista.

Myös yhdistysten monitahoinen rooli puumarkkinoilla kaihertaa. Vaikka yhdistys on metsänomistajan edunvalvojan roolissa, monet yhdistykset välittävät itse puuta ja kilpailevat siten puunostajien kanssa.

Tähän asiaan liittyi viimekeväinen kiista siitä, minkälaisia mittaustietoja yhdistyksille luovutetaan.

MTK:n Tiirola sanoo, että politiikan kentällä MTK ja metsänhoitoyhdistykset ovat se taho, joka puolustaa metsänomistajien asiaa.

Metsäverotuksessa, kaavoituksessa ja kansainvälisessä metsäpolitiikassa puukauppakumppanin eli metsäteollisuuden ajama kanta voi olla hyvin erilainen kuin maanomistajan näkemys.

MT:n tänä syksynä teettämän Metsätutka-kyselyn mukaan Metsä Groupin sopimustilat olivat suurin yksittäinen ryhmä, joka oli jättänyt metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksun maksamatta.

Metsätutkaan vastasi 554 metsänomistajaa.

Tiirola arvioi, että vaikea puumarkkinatilanne on saattanut kärjistää eripuraa.

”Monesti kysymyksessä ovat paikallisesti tulehtuneet välit, mutta myös johtamisen välineet. Puunostajilla voi olla tulospalkkausjärjestelmässä kannustimia, jotka antavat ostajalle lisää palkkaa, kun hän solmii puukaupan suoraan metsänomistajan kanssa. Tällaiset tekijät altistavat hyvien kauppatapojen vastaiseen toimintaan”, hän pohtii.

Hanna Lensu

Avaa artikkelin PDF