Metsähallitus hovioikeuden kartellituomiosta: "Olemme pettyneitä"

Vastuullisena julkisena toimijana Metsähallitus katsoi aiheelliseksi vaatia kartelliyhtiöiltä korvausta näiden sille aiheuttamasta vahingosta, pääjohtaja Pentti Hyttinen sanoo. Kuva: Jarkko Sirkiä

”Olemme pettyneitä siihen, että hovioikeuden ratkaisu ei vastannut Metsähallituksen ja sen käyttämien asiantuntijoiden näkemystä”, Metsähallituksen pääjohtaja Pentti Hyttinen kommentoi vahingonkorvauskanteiden kaatumista Helsingin hovioikeudessa.

”Tutustumme nyt hovioikeuden tuomioon rauhassa yhdessä asiantuntijoidemme kanssa, jonka jälkeen harkitsemme mahdollisia jatkotoimia asiassa”, Hyttinen sanoo tiedotteessa.

Hovioikeuden ratkaisu osoittaa Hyttisen mukaan, että kartellin aiheuttaman vahingon toteennäyttäminen on erittäin vaativaa. Eduskunta on oikeudenkäynnin aikana helpottanut vahingonkärsijän asemaa ja muuttanut lakia niin, että kartellin oletetaan aiheuttavan vahinkoa. Tätä muutosta ei kuitenkaan vielä sovellettu Metsähallituksen korvausvaatimuksen käsittelyyn.

Selvitykset osoittivat Metsähallituksen kärsineen merkittävää vahinkoa, Hyttinen toteaa.

"Vastuullisena julkisena toimijana Metsähallitus katsoi aiheelliseksi vaatia kartelliyhtiöiltä korvausta näiden sille aiheuttamasta vahingosta."

Metsähallitus nosti maaliskuussa 2011 kanteen kartelliyhtiöitä vastaan Helsingin käräjäoikeudessa, joka hylkäsi kanteen kesäkuussa 2016 antamallaan tuomiolla.

Vahingonkorvausoikeudenkäynti käräjä- ja hovioikeudessa on ollut vaativa ja pitkäkestoinen. Kilpailunrikkomuksia ja erityisesti ostajien kilpailunrikkomuksia koskevista asioista ei ole Suomessa juurikaan oikeuskäytäntöä, tiedotteessa todetaan.

Oikeudenkäynti kesti yli seitsemän vuotta ja siinä kuultiin yli 50 todistajaa sekä poikkeuksellisen laajaa taloustieteellistä todistelua.

Lue lisää:

Hovioikeus hylkäsi Metsähallituksen 125 miljoonan euron puukartellikanteet