MTK:n Tiirola: Finnpulp-sijoitus ei aiheuta eturistiriitoja

Metsäliittohan ei ole edunvalvontajärjestö, MTK ja metsänhoitoyhdistykset ovat, kuittaa Mikko Tiirola HS:n kolumnistin Jyrki Iivosen epäilyt. Kuva: Kari Salonen

HS:n taloustoimittaja J yrki Iivonen esitti kolumnissaan lauantaina kysymyksen, kannattaako Metsäliittoon luottavan metsänomistajan enää maksaa jäsenmaksua metsänhoitoyhdistykseen.

"Metsäliittohan ei ole edunvalvontajärjestö, kuten MTK ja metsänhoitoyhdistykset ovat", vastaa MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola.

"Puumarkkinoiden kilpailutuksen lisäksi metsänhoitoyhdistykset huolehtivat muun muassa maankäyttöasioista."

Iivonen epäilee, että MTK:n kannanotto Finnpulpin puolesta veisi Metsäliiton osuuskunnan osakasmetsänomistajilta luottamusta keskusjärjestöön ja sen jäseninä oleviin metsänhoitoyhdistyksiin.

"Tosiasiassa mitään ristiriitaa ei pitäisi olla Metsäliiton tai metsänhoitoyhdistysten ja MTK:n jäsenten tavoitteissa. Yhteinen tavoite on saada puulle hyvä kysyntä ja markkinoilla muodostuva hinta", Tiirola sanoo.

Metsänhoitoyhdistykset tekevät valtakirjakaupalla puukauppaa siten, että ne etsivät aina parhaiten maksavia ostajia puulle.

Iivonen viittaa kolumnissaan myös entisaikojen Metsäliiton ja MTK:n johtomiesten muodostaneen kiinteän "vanhempainneuvoston".

"Enpä ole vanhempainneuvostosta kuullut puhuttavan", 5,5 vuotta metsävaltuuskunnan puheenjohtajana toiminut Tiirola toteaa.

Hän kuvaa Metsäliitto-osuuskunnan ja MTK:n välejä hyväksi keskusteluyhteydeksi.

Lue lisää maanantain Maaseudun Tulevaisuudesta