Anttila perää Niinistöä vastuuseen Durbanin metsäsopimuksesta

Metsän kova kasvu ei Suomea näytä hyödyttävän ilmastopolitiikassa. Kuva: Kari Salonen

YK:n ilmastokokouksessa vuonna 2011 Etelä-Afrikan Durbanissa tehtiin Suomen kannalta erittäin huono päätös muuttaa metsien hiilinielun laskentatapaa. Metsäpinta-alan vähenemistä ei voitu enää kompensoida metsien hiilinielulla, kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) sanoo.

Durbanissa Suomea edusti vihreiden nykyinen puheenjohtaja ja silloinen ympäristöministeri Ville Niinistö. Valtuudet päätökselle hän oli saanut silloiselta pääministeriltä, nykyiseltä EU-komission varapuheenjohtajalta Jyrki Kataiselta.

"Jyrki Katainen ja Ville Niinistö ovat täysin vastuussa päätöksistä, jotka ovat Suomelle erittäin vahingollisista. Vaadin heitä korjaamaan tekemiään virheitä tai vähintään edistämään parempia ratkaisumalleja."

Suomessa metsien kasvu on vuosittain kymmeniä miljoonia kuutiometrejä poistumaa suurempi.

"Durbanin päätöksellä Suomi sai hyvästä metsänhoidosta ja metsiemme kasvusta kymmenien miljoonien eurojen laskun. On käsittämätöntä, että vuosikymmenten työstä metsänkasvun aikaansaamiseksi ei saada hyötyjä."

EU:n komissio julkaisi heinäkuussa asetusehdotuksen liittyen maankäytön muutokseen ja metsätaloussektoriin. Se huomioi maankäytön muutosten hiilensidontavaikutukset täysimääräisesti, mutta metsänhoidon vastaavat vaikutukset todella rajoitetusti. Komissio on myös arvioinut Suomen metsien tulevan kasvun pahasti alakanttiin.

"Kokoomukselta tukea ei tässäkään näytä tulevan. Esimerkiksi europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen on ollut hyväksymässä lausuntojensa mukaan komission valmisteleman mallin, joka tekee metsien tieteellisistä hiilinieluista päästölähteitä. Onko tämä kokoomuksen virallinen kanta?"

Pariisin ilmastosopimus on avannut mahdollisuuksia muuttaa metsien hiilinieluihin liittyvää laskentatapaa. Suomen hallituksen vaatimus onkin, että metsäpolitiikka ja vertailutaso pitää olla kansallisesti päätettävissä, Anttila toteaa.