Kansanedustaja suivaantui Luken salamyhkäisyyteen susiasiassa – ”Kansalaiset ja päättäjät ansaitsevat rehellisiä ja ymmärrettäviä vastauksia”

Antikainen pyysi selvennystä susien määräarvioiden perusteista ja DNA-näytteiden käytöstä kanta-arvioissa. Kuva: Markku Vuorikari

Kansanedustaja Sanna Antikainen (ps.) kertoo esittäneensä Luonnonvarakeskukselle (Luke) virallisen tietopyynnön, joka sisälsi kysymyksiä susikannan kehityksestä, kanta-arvion menetelmistä, laittoman tappamisen arvioinnista ja kansainvälisestä raportoinnista.

Tietopyyntöihin vastaaminen kuuluu virkavelvollisuuden piiriin ja on viranomaiselle pakollista. Hyvän hallinnon periaatteiden viranomaiset on käsiteltävä hallintoasiat viivytyksettä. Julkisuuslain mukaisesti vastausaikaa on 14 vuorokautta. Antikainen kertoo, että määräaika kului umpeen ilman vastauksia. Vastaukset saapuivat samana iltana sen jälkeen, kun Antikainen oli nostanut asian julkisuuteen.

Antikaisen mukaan Luken antamat vastaukset ovat kaikkea muuta kuin selkeitä. Vastaukset herättävät Antikaisen mielestä enemmän kysymyksiä kuin antavat vastauksia.

”Vaikka osa Luken vastauksista perustuu tieteellisiin lähteisiin ja antaa vaikutelman avoimuudesta, huokuu niistä samalla vahva taipumus väistellä poliittisesti ja yhteiskunnallisesti kiperiä kysymyksiä. Vastaukset ovat täynnä kiertoilmaisuja, vältteleviä perusteluita ja suoranaista vastuunpakoilua”, Antikainen kirjoittaa tiedotteessaan.

Ensimmäisessä kysymyksessä Antikainen pyysi selvitystä siitä, miksi Luken mielestä suomen susikanta ei kasva, vaikka DNA-näytteistä tunnistetaan vuosittain noin 300 yksittäistä sutta, joista suuri osa on uusia.

Antikainen sanoo, että Luonnonvarakeskuksen vastauksessa puhutaan kokonaispoistuman kasvusta, mutta ei sanota suoraan määristä eikä siinä eritellä, mistä kuolemat johtuvat.

Toisessa kysymyksessä Antikainen selvitti, miksi Luke ei vastannut Euroopan komission kyselyyn Suomen susikannasta. Tämän seurauksena komission raporttiin päätyi Lukenkin mukaan virheellisiä tietoja. Luke kertoo vastauksessaan, ettei se tiedä, miten virhe päätyi sinne, eikä osaa arvioida sen vaikutuksia.

”Tämä on jo käsittämätöntä vastuuttomuutta ja Luken voi katsoa jättäneen hoitamatta tehtävänsä. On poikkeuksellista, että viranomainen ei vastaa Euroopan komission kyselyyn eikä edes seuraa omien tietojensa kansainvälistä käyttöä, etenkin näin kuuman poliittisen aiheen kohdalla”, Antikainen sanoo ja kertoo harkitsevansa kantelun tekemistä oikeusasiamiehelle ja Euroopan komissiolle.

Euroopan komission raportissa kerrotaan, että 57,2 prosenttia susista tapetaan Suomessa laittomasti. Luke on kertonut lähettävänsä lukuun liittyvän oikaisupyynnön. MT:n kysyi oikaisusta raportin kirjoittajalta. Hänen mukaansa korjausta raporttiin ei ole tehty ja viittasi luvun pohjautuvan Luken pantasusista vuonna 2017 tehtyyn tutkimukseen.

Antikaisen mukaan Luken toimintaa tulisi tarkastella ulkopuolisesti.

”Kun olennaisiin kysymyksiin vastataan epäsuorasti, tai niihin ei vastata lainkaan, on syytä kysyä, onko nykyinen Luken viranomaiskäytäntö enää luotettavan tiedon ja avoimen hallinnon periaatteiden mukainen.”