Ministeriö pohtii taas susitilannetta uuden työryhmän avulla – "On tärkeää, että kansalaisten huoliin vastataan vastuullisesti"
Maa- ja metsätalousministeriö käynnistää työryhmän edistämään suden kannanhoidollista metsästystä ja sujuvampien vahinkoperusteisten poikkeuslupakäytäntöjen turvaamista.
Ministeriö selvittää taas ratkaisua susitilanteeseen. Vahingot herättävät ymmärrettävästi pelkoa ja huolta susien esiintymisalueiden ihmisissä. Kuva: Markku VuorikariSuomen riistakeskukseen saapui 22.12.2023 mennessä kuusi hakemusta suden kannanhoidolliseen metsästykseen. Hakemukset tulivat Pohjanmaan, Satakunnan ja Varsinais-Suomen alueilta, eli sieltä missä on Suomen suurin susitihentymä. Suomen riistakeskus teki kaikkiin hakemuksiin kielteisen päätöksen.
”Kielteiset lupapäätökset perusteluineen tuovat esille lupajärjestelmän kehittämistarpeet. Maa- ja metsätalousministeriö on piakkoin perustamassa työryhmän pohtimaan kansallisia toimenpiteitä”, maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd.) sanoo vastauksessaan kansanedustaja Minna Lahdenperän (kok.) tekemään kirjalliseen kysymykseen susien kannanhoidollisen metsästyksen laajentamisesta.
”On tärkeää, että kansalaisten huoliin vastataan vastuullisesti. Maa- ja metsätalousministeriö näkee tärkeänä, että susiin liittyviä haasteita ratkaistaan monien eri toimenpiteiden kautta.”
Ministerin vastauksessa todetaan, että EU:n luontodirektiivi sallii jäsenvaltioille poikkeuksen suden tiukasta suojelujärjestelmästä, jos muuta tyydyttävää ratkaisua ei ole tietyn päämäärän saavuttamiseksi. Poikkeukset ovat niin sanottu vahinkoperusteinen poikkeuslupa ja kannanhoidollinen poikkeuslupa.
Niissä yleistä turvallisuutta heikentävissä tilanteissa, jotka eivät kuulu poliisilain piiriin, voi Suomen riistakeskukselta hakea niin sanottua turvallisuusperusteista poikkeuslupaa suden karkottamiseen tai tappamiseen. Tällaisia ovat tilanteet, joissa sudet aiheuttavat erityisen merkittäviä vahinkoja, eikä ennaltaehkäisystä ole riittävää apua.
”Vahinkoperusteinen poikkeuslupakäytäntö on siis olemassa, mutta käytännöt eivät tällä hetkellä ole kovinkaan sujuvat. Vahinkoa aiheuttavia susia onnistuttiin esimerkiksi viime vuonna poistamaan poikkeuslupakäytännöllä vain yksi”, Essayah kirjoittaa vastauksessaan.
Ministeri toteaa vastauksessaan, että EU:n tuomioistuin edellyttää selkeää päämäärää ja tieteellisiä perusteluja myös susien kannanhoidollisen metsästyksen poikkeusluville. Kannanhoidollisen metsästyksen päämäärä tulee tuoda julki etukäteen, ja se ei saa olla päällekkäinen vahinkoperusteisille poikkeusluville. Päätöksentekijän on perusteltava myös poikkeuksen vaikutus suojelutasoon vahvaan tieteelliseen näyttöön perustuen. Suden kannanhoidollinen metsästys Suomessa on mahdollista vain, jos Suomen riistakeskus pystyy perustelemaan hyväksytyn päämäärän.
”Toistaiseksi tuomioistuimet eivät ole hyväksyneet mitään päämäärää kannanhoidolliselle metsästykselle.” Sari Essayah
”Korkeimman hallinto-oikeuden tulkintalinja rauhoituksesta poikkeamisessa on tiukentunut merkittävästi viime vuosina eikä näköpiirissä ole, että tulkintalinja olisi muuttumassa lievempään suuntaan, ellei suurpetojen status muutu luontodirektiivin liitteissä.”
”Jotta voisimme hallitusohjelman mukaisesti lainsäädännöllä varmistaa suurpetojen kannanhoidollisen metsästyksen, tulisi ensi kädessä karhu, ilves ja susi saada siirrettyä luontodirektiivin liitteeseen V.”
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
