Kauppa ja lehdet kärsivät huonosta jakelusta

Maaseudun Tulevaisuus otti kantaa 10.3. oikeaan osuneella kirjoituksellaan postin jakelun heikkouteen.

Olen huolestunut juuri samasta asiasta, sillä nykyinen jakoperuste haja-asutusalueille on perustuslain vastainen, koska samat lehdet saadaan taajamissa ja kaupunkialueilla jo aamupöytään, kun saman hinnan lehdistä maksaneet syrjäseutujen asukkaat saavat sen vasta iltapäivällä 14-15 välillä.

Minusta tämä ei ole tasa-arvoa.

Jos uutiset on jo kuultu muualta ja päivä illassa, ei siitä vanhasta lehdestä viitsi maksaa ja vieläpä täyttä hintaa.

Tässä on yksi syy olla tilaamatta kalliita lehtiä suoraan roskiin.

Minulle on kerrottu, että on odotettava kirjeposti, koska ne tuodaan samalla ajolla ja siksi lehtikin tuodaan vasta illalla.

Miksi ei tuota kirjepostia voi tuoda seuraavana päivänä, mutta saisi sen lehden tuoreena?

Jos kaupungeissa on kaksi jakoa, eli aikainen lehti ja kirjeposti myöhemmin, eikö voisi sielläkin toimittaa samalla ajokerralla sen kirjepostinkin ja toimia saman lain puitteissa samalla lailla sekä taajamissa, että maaseudulla, jos aiotaan työllistää niin lehtitaloja, postimyyntiä, kuin postinjakajiakin?

Tuntuu siltä, että selitykset ovat tekosyitä, mutta ne tekevät liian paljon työttömiä lisää ja heikentävät kansantaloutta vain siksi, ettei postin kuljetus toimi.

Sama koskee pakettien saantia, voin kokemuksesta kertoa, en tilaa enää postin kautta mitään, koska niiden perille saanti on liian vaikeaa ja ajettava reilut 20 kilometriä etsimään niitä jostain.

Toivoisin todellakin, että asiaan puututtaisiin lailla, jotta joka puolella Suomea voisi postin palvelut saada samoilla säännöillä ja tasa-arvoisin toimin, eikö meiltä veroja peritä juuri näistä syistä?