Menneisyyden torjujat
Politiikan maailmassa jo tapahtuneita tosiasioita vastustetaan henkeen ja vereen, kirjoittaa Pekka Alarotu.31.3.201811:00
Sadun, unen ja politiikan maailmassa kaikki on mahdollista. Esimerkiksi jo tapahtuneita tosiasioita vastustetaan henkeen ja vereen.
Eduskunta päättää puolen vuoden miettimisen jälkeen korvata viime kesän satovahinkoja viljelijöille kevyen polttoöljyn ylimääräisellä veronpalautuksella. Ozan Yanar kertoi vihreiden vastustavan, koska palautus lisää entisestään fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Mats Nylund (r.) ihmetteli, miten pelkästään viime vuotta koskeva ratkaisu enää voisi lisätä polttoöljyn käyttöä vuonna 2017.
Silvia Modig ilmoitti vasemmistoliiton vastustavan, koska palautusta saa sellainenkin, joka ei ole kärsinyt satovahinkoja. Esko Kiviranta (kesk.) hämmästeli, miten vastarinnassa ovat samat puolueet, jotka satovahinkojärjestelmän viime vaalikaudella poistivat?
Valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Kalli (kesk.) pahoitteli, ettei palautuksia pystytä maksamaan ennen syksyä, koska puolet viljelijöistä tekee veroilmoituksensa edelleen paperilomakkeella.
Pia Viitanen kertoi, että SDP ei palautusta vastusta, kunhan ratkaisu on takuulla kertaluonteinen.
Helsingin pääpormestari Jan Vapaavuori (kok.) langetti ministeri Anu Vehviläiselle (kesk.) ankarat nuhteet. Tämä käytti alue- ja kaupunkipoliittisen puheenvuoronsa eduskunnan ajankohtaiskeskustelussa, vaikka Vapaavuori järjesti samaan aikaan oman metropoliseminaarinsa.
Eduskunnan seminaarissa mielipidekirjo oli laveampi. Sirpa Paatero (sd.) muistutti, että vuonna 2050 seitsemässä suurimmassa kaupungissa asuu miljoona ihmistä nykyistä enemmän. Lea Mäkipää (sin.) totesi, ettei ruoka kasva silloinkaan Mannerheimintiellä.
Markku Pakkanen (kesk.) painotti, että teollisuus pitää Suomea hengissä. Arto Satonen (kok.) täsmensi, että Suomen vientiteollisuuden perusta on pienemmissä kaupungeissa.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
