Lukijalta: Hyvinvointivaltiosta kohti poliisivaltiota?
Onko Suomesta tulosa valtio, jossa yksityisyyttä rajoitetaan ja toisinajattelijoita tukahdutetaan, ja jossa poliisin oikeuksia perustellaan kansallisella turvallisuudella.
Taito Taskisen mielestä poliisi tarvitsee tietenkin valtuuksia toimiakseen, mutta Supon vaatimus menee liian pitkälle. Kuva: SuojelupoliisiPääministeri Petteri Orpon (kok.), itsenäisyytemme ajan toiseksi oikeistolaisimman hallituksen jo toteuttamat ja vaalikauden aikana toteutettavat julkisen talouden kuuden miljardin sopeutukset, ovat hyvinvointivaltion lopun alku. Leikkaukset kohdistuvat sosiaaliturvaan ja heikennetään työelämän ehtoja.
Lisää ”lunta tupaan” on luvassa. Orpo esitti kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa 13.1.24, että sopeutustoimet eivät riitä, vaan säästöjä tarvitaan lisää jopa 1,5 miljardia euroa. Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra on jo aikaisemmin väläyttänyt ruoan arvonlisäveron korotusta. Se iskisi raskaimmin pienituloisiin, sillä heidän tuloistaan menee suhteellisesti suurin osa ruokaan.
Valtakunnallinen sosiaali- ja terveysministeriön työryhmän esityksen mukaan perusterveydenhuollon ympärivuorokautinen päivystys olisi lopetettava seitsemässä toimipaikassa yhdeksästä, muun muassa Iisalmessa ja Varkaudessa. Jos se toteutuisi, sillä olisi terveydenhuollon huononemisen lisäksi erittäin suuret vaikutukset paikkakuntien elinkeinoelämään ja sitä kautta talouteen. Maaseudun autioitumisen vauhti kiihtyisi.
Helsingin Sanomien mukaan ministeriö harkitsee lisävaltuuksia Suojelupoliisille (Supo). Jos Supon toiveet toteutuvat, sillä olisi muun muassa oikeus mennä ihmisten asuntoihin asukkaiden tietämättä ja piilottaa sinne kuuntelulaitteita tai nauhureita. (HS 23.12.).
Onko Suomi matkalla hyvinvointivaltiosta poliisivaltioksi, jossa hallitus antaa salaiselle poliisille laajat valtuudet valvoa kansalaisten oikeuksia ja vapauksia? Jossa yksityisyyttä rajoitetaan ja toisinajattelijoita tukahdutetaan, ja jossa poliisin oikeuksia perustellaan kansallisella turvallisuudella.
Kotirauha on ollut perinteisesti suojattu perustuslailla. Eivätkö Nato-jäsenyys ja kahdenvälinen puolustusyhteistyösopimus (DCA) Yhdysvaltojen kanssa tuoneetkaan meille riittävää turvaa?
Poliisi tarvitsee tietenkin valtuuksia toimiakseen, mutta Supon vaatimus menee liian pitkälle. Toivon mukaan eduskunnasta löytyy järkeä eikä isoveljen valvontaa lisätä kohtuuttomasti.
Taito Taskinen
Kuopio
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
