Metsätilamaksu olisi kohtuuton ja turha

On helppoa ehdottaa hallinnollista laskutusautomaattia metsänomistajien rasitteeksi tyyliin ”siitä vaan 50 euroa hehtaarille”. Julkisuudessa ehdotettu metsätilamaksu olisi kohtuuton, epäreilu ja turha.

Maksu ei ottaisi huomioon metsänomistuksen monitavoitteisuutta. Olisi kohtuutonta rahastaa niistä tukkimetsistä, jotka esimerkiksi ovat Metso-ohjelman suojelumetsiä. Toisaalla maksu (50 euroa/ha) olisi järjetön, jos se koskisi metsälöön kuuluvaa, metsätalouden ulkopuolella olevaa karpalonevaa, jonka puuston ja maapohjan arvo on 50–80 euroa/ha. Muinainen metsän pinta-alaverojärjestelmä oli näitä esimerkkejä vasten oikeudenmukainen malli, joka otti huomioon metsämaan puuntuotoskyvyn.

Esko Ahon (kesk.) hallituskaudella linjattu nykyinen metsäveromalli on toimiva. Metsätilamaksut ja metsän kiinteistöverot olisivat tarpeettomia rasitteita.