Metsähallituksen palkkiot syyniin

Seurattuani kiivastakin kirjoittelua Metsähallituslain uudistuksesta, olen pannut merkille kiistelyn periaatteelliset erot.

Hallitusta edustava taho todistaa, ettei mikään muutu, vaan hallinto selkiintyy. Vastustajien leiri puolestaan ihmettelee miksi pitää lakia muuttaa, jos mikään ei muutu.

Neuvon nyt molempia osapuolia, että kyllä muuttuu.

Yhtiöitettyyn metsähallitukseen tullaan valitsemaan hallitus, joka vastaa toiminnasta, nimittää toimitusjohtajan ja muutkin tarvittavat johtajat. Miten valinnat tapahtuvat? Siitä en ole huomannut yhtään kannanottoa.

Hallitus tulee myös määrittämään johtajien palkat, samoin kun muissakin valtion omistamissa yhtiöissä on tapahtunut.

Kokemus on osoittanut, että kansanedustajat vaalivat ja valvovat tiukasti omia etujaan, joten näin vallattomana kansalaisena esitän, että lisätkää tulevaan lakiin pykälä, missä rajoitetaan nimitettävien palkat esim. lausekkeella, etteivät ne saa ylittää muiden vastaavan kokoisten valtion yhtiöiden mediaanista palkkatasoa.

Esitykseni koskee hallituksessa olevien palkkiotasoakin. Sinnehän tullaan tietenkin nimittämään koeteltuja ja kunnostautuneita kansanedustajia.

Toimittajat! Kysykää päättäjiltä voiko näin nihilistinen ajatus sittenkin olla ainoa oikea.