Yrittäjävähennykseen ujutetaan ikävää yllätystä metsätaloudelle

Hallitusohjelman mukaan otetaan käyttöön viiden prosentin yrittäjävähennys liikkeen- ja ammatinharjoittajille, maa-, metsä- ja porotalouden harjoittajille sekä elinkeino- ja verotusyhtymille.

Hallituksen esitysluonnos yrittäjävähennykseksi on valmistunut 18.7.2016 ja siitä on pyydetty tavanomaiseen tapaan eri viranomaisten ja järjestöjen lausunnot. Yrittäjävähennys on tarkoitus saattaa voimaan ensi vuoden alusta lähtien.

Esityksen tavoitteena on kannustaa yritystoiminnan harjoittamiseen.

Osakeyhtiön ja osuuskunnan tuloveroprosenttia alennettiin viime vaalikaudella 26 prosentista 20 prosenttiin. Hallitusohjelman mukaan niissä yritysmuodoissa, joita viime eduskuntakaudella toteutetut yhteisöverokannan alennukset eivät koskeneet, otetaan käyttöön yrittäjävähennys.

Näitä muita yritysmuotoja ovat yksityisliikkeet, henkilöyhtiöt, maataloudet, metsä­taloudet ja porotaloudet. Viiden prosentin yrittäjävähennys tehtäisiin yrityksen nettotulosta. Liike- ja ammattitoiminnassa, maataloudessa ja porotaloudessa tämä nettotulo jakautuu ansio- ja pääomatulo-osuuksiin.

Metsätalouden yrittäjävähennystä koskeva ehdotus sisältää verotuksen yleisistä periaatteista poikkeavan kummallisuuden. Myös metsätalou­den puhtaasta pääomatulosta tehtäisiin viiden prosentin yrittäjävähennys. Mutta – yllätys, yllätys – yrittäjävähennys tehtäisiin viiden prosentin suuruisena myös metsätalouden tappiollisesta pääomatulosta.

Jos siis metsätaloudessa syntyy 100 euron tappio, saa vähentää vain 95 euron tappion. Liike- ja ammattitoiminnassa sekä maataloudessa kuitenkin koko 100 euron tappion saisi vähentää.

Ehdotus kääntää asiat päälaelleen, kun yrittäjävähennys yllättäen karsisikin verotuksessa normaalisti vähennyskelpoisia metsätalouden tulonhankkimismenoja. Metsätaloutta on kohdeltava samalla tavalla kuin muutakin yritystoimintaa kohdellaan.

Mistä valtiovarainministeriö on sitten moisen ehdotuksen keksinyt?

Esitysluonnoksessa todetaan olevan tavanomaista, että puun myyntituloa ei kerry vuosittain ja että metsätalouden menoja syntyy vuosittain tuloja säännönmukaisemmin. Tämän kaikki tietävät, mutta kaunaiselta puheelta sen sijaan tuntuu se, että ministeriö sanoo ehdotuksellaan pyrkivänsä ehkäisemään uuteen vähennykseen liittyviä menojen ja tulojen eriaikaiseen kohdistumiseen perustuvia verosuunnittelumahdollisuuksia.

Tämä perustelu on sen verran ontuva, että yrittäjävähennyksen käyttäminen metsätalouden luonnollisten vähennysten karsimiskeinona on poistettava esityksestä jo ennen sen eduskunnalle antamista.