MAL-sopimukset yleensä järkeviä

Timo Kaunisto ja Pekka Myllymäki (kesk.) syyttävät kirjoituksessaan (MT 25.5.) kokoomuksen ajavan kaksilla rattailla haja- asutusaluerakentamisessa. Linjaukseni haja-asutusaluerakentamisesta on yhdistetty asuntoministeri Jan Vapaavuoren aikaisiin MAL-ratkaisuihin.

Pidän harmillisena, että rakentavaksi avaukseksi tarkoittamaani kirjoitusta lähdetään ampumaan alas niiden taholta, joiden uskoin maaseudun asiaa puolustavan.

MAL-sopimukset koskevat vain suurimpia kaupunkiseutuja. Kuten kirjoitan, näitä sopimuksia voi pääsääntöisesti pitää järkevinä ja oikeansuuntaisina. Pidän kuitenkin tärkeänä sitä, että MAL-sopimuksen alueellakin pienimuotoinen haja-asutusrakentaminen sallittaisiin.

Tämä ei ole puoluepoliittinen asia, koska rintamalinjat ovat pikemminkin olleet maaseudulla asuvien ja keskuksissa asuvien välillä. Toki monet kokoomuksen maaseutuvaltuuskunnan jäsenet ovat olleet tässä asiassa aktiivisia, koska näkevät rakentamisen liian tiukan rajoittamisen myös omistusoikeutta loukkaavana.

Suurin osa haja-asutusrakentamisesta tapahtuu MAL-alueiden ulkopuolella. Kirjoitukseni pääviesti onkin haja-asutusaluerakentamisen ja omarantaisen rakentamisen salliminen nykyistä vapaammin niillä maaseutualueilla, jotka ovat osa ydinmaaseutua tai harvaan asuttua maaseutua. Tässä asiassa toivon keskustalaisilta veljiltä yhteistyötä, koska toistaiseksi mikään hallitus ei ole ottanut tätä asiaa painopistealueekseen.

Kaikkein yllättävimpänä pidän sitä, että Kaunisto ja Myllymäki arvostelevat kokoomusta vielä jätevesiasetuksestakin. Olen aivan varma, että silloinen kansanedustaja Timo Kaunisto muistaa eduskunnassa 12.10.2010 käydyn välikysymyskeskustelun jätevesiasetuksesta. Siinä keskustelussa kokoomuksen ryhmäpuheenvuorossa otettiin selvä irtiotto punamultahallituksen aikaiseen jätevesiasetukseen. Eduskunnan pöytäkirjoista voi lukea, että se puheenvuoro ei miellyttänyt jätevesiasetusta puolustanutta keskustalaista ympäristöministeriä Paula Lehtomäkeä, joka vaati kokoomusta tukemaan hänen linjaansa. Paine kasvoi kuitenkin niin kovaksi, että lievennyksiä saatiin. Totuus kuitenkin on, että jos Lehtomäki olisi joustanut asiassa jo aiemmin, niin monelta murheelta olisi maaseudulla säästytty.