Saarikko: Luonnonsuojelulaki ei ole keskustalle hallituskysymys – neljän pykälän tähden ei pitäisi hallituksen kaatua

Yhden lain neljään pykälään ei hallituksen toimintakyvyn tule kompastua, ei edes vaalien läheisyydessä. Kuva: Jarkko Sirkiä

Mielipide|Politiikka

1.12.202212:55

Kolumni

Annika Saarikko

Asiat on aina hyvä asettaa mittasuhteisiin. Viime päivinä politiikkaa ja politiikan journalismia on hallinnut keskustelu luonnonsuojelulaista ja keskustan toimista lain parantamiseksi.

Tunnekuohujen keskellä on yksi tärkeä asia unohtunut: Tämä hallitus on luonnonsuojelun osalta Suomen historian paras hallitus ja keskusta on ylpeä siitä. Nyt etenevä luonnonsuojelulaki parantaa tilannetta entisestään.

Keskustelussa on meinannut unohtua, että luonnonsuojelulaki siis todella etenee ja vieläpä parempana kuin alkuperäinen versio.

On aina tärkeää, että mahdollisimman moni suomalainen hyväksyy eduskunnan tekemät päätökset ja keskustan johdolla tehtyjen muutosten myötä luonnonsuojelulain hyväksyttävyys kansalaisten parissa nyt vahvistuu.

Lakiin oli jäämässä valuvirhe, joka olisi loukannut omistajan suojaa. Ei voi olla niin, että yhteinen asia, luontomme, jää epäselvään välitilaan.

Ei takuuvarmasti suojeltu, mutta ei myöskään talouskäytössä. Suojelun on oltava pitävää ja se on aina, ihan aina korvattava metsän- ja maanomistajille.

On harmillista ja epätavallista, että jouduimme tämän valuvirheen oikaisemaan opposition tuella, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että laista tuli näin oikeudenmukaisempi.

Riita ei ollut itsetarkoituksellinen, niin kuin se ei saa koskaan olla. Ytimessä on parempi, hyväksyttävämpi luonnonsuojelu. Sanotaan vielä, että laissa on yli 140 pykälää, niistä valiokunta muutti neljää.

Neljän pykälän tähden ei pitäisi hallituksen kaatua, eikä edes hallituksen toimintakyvyn heiketä, se on minun mielipiteeni.

Viime aikoina on usein tulkittu keskustan toimintaa puolueemme kannatuksen kautta. Uskallan kysyä, etteikö kannatus ja lähenevät vaalit vaan vaikuttaisi muiden puolueiden reaktioon tässä kysymyksessä.

Sekin on hyvä sanoa, että oli keskustan kannatus mikä tahansa, pysyvät arvomme ja mielipiteemme samoina. Niiden puolustaminen on hallituksessa tehtävämme ja velvollisuutemme. Sen takia ovat äänestäjät meille äänensä antaneet.

Jälleen mittasuhteista: Olemme tällä hallituskaudella vieneet hyvässä yhteistyössä läpi yli 900 hallituksen esitystä. Olemme vieneet Suomen ja suomalaiset läpi koronakriisin ja päättäneet yhdessä rintamassa hakea puolustusliitto Naton jäseneksi.

Juuri parhaillaan viimeistellään hallituksen esitystä Nato-jäsenyydestä vietäväksi eduskuntaan.

Yhden lain neljään pykälään ei hallituksen toimintakyvyn tule kompastua, ei edes vaalien läheisyydessä.

Myönnän auliisti, että toimintatapa oli poikkeuksellinen. Poikkeuksellista oli myös vasemmistoliiton poikkeaminen hallituksen rintamasta potilasturvallisuuslaissa ja poikkeuksellista oli samaten se, että pääministeri itse hakee saamelaiskäräjälaille tukea oppositiosta.

Sanoimme asiasta, huomautimme, että toiminta oli pelisääntöjen vastaista, mutta hallituskysymystä ei siitä tullut mieleenkään tehdä.

Näyttää siltä, että hallituskauden lopusta on jälleen tulossa vaikea. Mutta luonnonsuojelulaki on hyvä asettaa mittasuhteisiin. Keskustalle se ei ole hallituskysymys.

Kirjoittaja on valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja ja kansanedustaja.