Sota vai rauha? Siinäpä ikävä kysymys
Pekka Toveri kohahdutti ulkopoliittista eliittiä toteamalla Suomen jo olevan sodassa Venäjän kanssa.
Euroopan parlamenttiin ponnistaneen Pekka Toverin (kok.) arvio sodasta ja rauhasta nosti kohun myös hänen omassa puolueessaan. Kuva: Jaana Kankaanpää3.7.202419:00
Euroopan parlamenttiin ponnistanut Pekka Toveri (kok.) kohahdutti ulkopoliittista eliittiä toteamalla viestipalvelu X:ssä Suomen jo olevan sodassa Venäjän kanssa.
Sen verran tiukka ensimmäisen kauden kansanedustajan lausuma oli, että tavalliset suomalaisetkin kohottivat kulmakarvojaan kenraalin näkemyksestä.
Toverin räväkkään ilmaisuun olemme toki tottuneet. Suorapuheisuudellaan hän on noussut kansansuosikiksi, joka on siivittänyt poliittisen uran huomattavaan liitoon.
Ensi yrittämällä Toveri ylsi sekä eduskuntaan että Euroopan parlamenttiin ohi monen kokoomuksen pitkän linjan puurtajan. Vähemmästäkin menestyksestä vauhtisokeus voi jäädä päälle.
Suorapuheisuudellaan Pekka Toveri on noussut kansansuosikiksi, joka on siivittänyt hänen poliittisen uransa huomattavaan liitoon.
Tällä kertaa Toverin lausumat eivät menneet läpi edes oman puolueen seulasta. Monien tutkijoiden ja poliittisten kilpailijoiden kritiikkiin yhtyi myös kokoomusta edustava eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopra, jonka mukaan Suomi ei ole sodassa Venäjän kanssa.
”Venäjä tekee hybridivaikuttamista, mutta sen nimenomainen tarkoitus ja pyrkimys on pitää toimet sellaisella tasolla, ettei sodan kynnys ylity Kopra totesi (HS 2.7.).
Kopran lausunto on tyynnyttänyt mieliä eduskunnassa. Samalla se vastaa varmasti sitä, mitä mieltä enemmistö suomalaisistakin asiasta on.
Kiinnostavaa on myös maan ulkopoliittisen johdon haluttomuus kiinnittää Toverin tulkintaan huomiota. Varsinaisesti kysymys sodasta tai rauhasta kuuluu ensi sijassa presidentti Alexander Stubbille ja pääministeri Petteri Orpolle (kok).
Sinänsä Toverin ajattelu Venäjän yhä härskimmäksi käyvästä hybridivaikuttamisesta ja häirinnästä on aivan oikeaa. Hyssyttelemällä asia ei tule miksikään.
Sotaa se ei kuitenkaan ole. Siihen on onneksi, ainakin vielä, matkaa.
On myös erittäin kyseenalaista, onko spekulointi sodalla ja rauhalla tässä tilanteessa Suomen edun kannalta perusteltua.
Sen sijaan sotaan varautuminen on sitä ja erityisesti häirinnän pahenemiseen valitettavasti joudutaan reagoimaan jo nyt lähes päivittäin.
Tässä asiassa Toveri oli nyt oikeassa ja on ansiokkaasti ollut aiemminkin.
On erittäin kyseenalaista, onko spekulointi sodalla ja rauhalla tässä tilanteessa Suomen edun kannalta perusteltua.
Venäjän etu on myös saada Suomi ja muut länsimaat sisäisesti erimielisiksi suhtautumisessa taloussaartoon ja muihin itänaapuriimme kohdistuviin painostustoimiin.
Huomattaviin ongelmiin Ukrainassa ajautunut Venäjä tuskin toivoo itsekään laajaa eurooppalaista sotaa.
Silti tämäkin mahdollisuus on olemassa, valitettavasti. Suomalaisistakin enemmistö pelkää sodan leviävän Euroopassa uusiin maihin (MT 3.7.).
Tämänkaltaisen kehityksen estämiseksi olisi toki tehtävä kaikki. Venäjän painostaminen muilla keinoilla olisi varmasti parasta nähtävissä olevan tulevaisuuden ajan.
Kaikkeen on oltava valmis. Sodalla ja rauhalla on edelleen ero.
Silti Toverin kysymys on myös ikävän realistinen.
Minkälaista sotilaallista konfliktia rauha kestää vai kestääkö minkäänlaista?
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
