Edunvalvonnasta ja sähkönsiirrosta

Tällä hetkellä maakunnassamme ja koko Suomessa rakennetaan useita voimajohtolinjoja uusien valmisteilla olevien tuulivoimapuistojen tarpeisiin. Samalla sähkönsiirtoyhtiöt ovat ilmoittaneet uusivansa linjojaan huoltovarmuuden lisäämiseksi.

Hyviä asioita molemmat. Rakennettavilla uusilla linjoilla on kuitenkin myös huonot puolensa.

Ymmärrän hyvin, että jostain niiden linjojen täytyy kulkea ja senpä vuoksi yhtiöillä on mahdollisuus pakkolunastaa tarvitsemansa linja-alueet maanomistajan tahdon vastaisesti.

Mutta sitä en ymmärrä, miksi hyvää taloudellista tulosta tekeville voimayhtiöille on luisunut sellaista valtaa, että he voivat käyttää itse valitsemaansa pylvästyyppiä linjan rakentamisessa.

On kiistaton selvyys, että yleisesti käytössä oleva A-tyyppinen pylväsratkaisu kaikkine harusvaijereineen on hyvin epäonnistunut ratkaisu viljelysmaa-alueilla.

Käytössä olisi myös mahdollisuus rakentaa vapaasti seisovia yksipylväisiä ratkaisuja.

Voimayhtiöt ovat kuitenkin haluttomia näitä käyttämään kalliimman rakennuskustannuksen vuoksi.

Toivoisinkin, että MTK tässä vaiheessa, kun esimerkiksi Caruna nostaa siirtokustannuksia noin 40 prosenttia, alkaisi suorittaa edunvalvontaa niin, että viljelysmaa-alueilla saisi tulevaisuudessa käyttää vain ja ainoastaan vapaasti seisovia yksittäispylväitä tai vaihtoehtoisesti maakaapelointia soveltuvin osin.

Myös korvausperusteet vaatisivat kovasti päivitystä. Esimerkiksi maanmittauslaitoksen tehdessä korvauspäätöksen sillä ei ole korvausperusteissaan ollenkaan kannanottoa siitä, että viljelysmaakiinteistön arvo laskisi pylväsrykelmän osuessa lohkolle. Näinhän siinä kuitenkin käy.

Toimeen tarttumista 
MTK:lta ja viljelijöitä edustavilta kansanedustajilta toivoen.