Paras mökkikunta – Ehdotus jatkoksi

En ole säännöllinen iltapäivälehtien ostaja. Kesäkuun alussa lööppi, Suomen parhaat mökkikunnat, kiinnitti huomioni ja ostin lehden.

Ehdotan aiheesta jatkoa niin, että siinä käsiteltäisiin yleisellä tasolla kuntien tehtäviksi säädettyjä velvoitteita.

Omassa mökkikunnassani olen joutunut vastatusten muun muassa rantakaavamääräysten valvonnassa, mökkitiemme käyttöoikeudesta, myöskin maanomistajien oikeuksista jo vahvistetuilla rantakaava-alueilla.

Nykyisin kunnissa on lopetettu erilaisia lautakuntia, kuten rakennus- ja tielautakunnat. Ne on yhdistetty yhdeksi, esimerkiksi tekniseksi lautakunnaksi.

Tämä merkitsee, että samat henkilöt, 4–5 lautakunnan jäsentä, joutuvat käsittelemään hyvin monenlaisia tapauksia. Tietotaito ei ehkä riitä, ja kun kaikkiin asioihin ei ole selvää, yksiselitteistä lakia tai asetusta, ratkaisuja tehdään hyvinkin poliittisten intohimojen perusteella. Suurin piirtein perusteella: "kaveria ei jätetä."

Tämä tarkoittaa, että ratkaisu tapahtuu kunnan poliittisten voimasuhteiden mukaisesti. Ratkaisut eivät läheskään aina ole oikeudenmukaisia, eivätkä vastaa käytännön tositilanteita, vaikka niin juuri pitäisi kuntapäättäjien osalta tapahtua.

Nähtäväksi jää, jäävätkö tulevan maakuntahallinnon jälkeen muun muassa edellä mainitut asiat kuntien itsensä hoidettaviksi ja ratkaistaviksi.

Aluehallintovirastot ja elykeskukset pompottelevat hakemuksia ja valituksia edestakaisin. Lopulta ne jäävätkin kuntien ratkaistaviksi. Syntyy paljon turhaa ja tarpeetonta byrokratiaa. Tässä suhteessa yksi maakuntahallinto onkin parempi ratkaisu.

Julkisuudessa on keskusteltu Kustavista, kuntalaisten ja mökkiläisten yksituumaisuudesta siellä. Olen omassa mökkikunnassani joskus ehdottanut mökkiläisten edustajaa kunnanvaltuustoon.

Vastaanotto oli jokseenkin nihkeä. Sehän edellyttäisikin jonkinlaista "valtakunnansovittelija"-tyyppiä.