Oikeudenmukaisen siirtymän rahasto mietityttää

Euroopan vihreän kehityksen ohjelmasta vastaava komission johtava varapuheenjohtaja Frans Timmermans ja EU:n koheesio- ja uudistusasioista vastaava komissaari Elisa Ferreira kirjoittivat ilmasto­neutraalisuustavoitteesta otsikolla ”Ilmastosiirtymän pitää olla tasapuolinen ja reilu” (MT 17.1.).

Kirjoituksen pääsanomana on komission esittämän ”oikeudenmukaisen siirtymän mekanismin” sekä siihen kuuluvan ”oikeudenmukaisen siirtymän rahaston” tarpeellisuuden ja erinomaisuuden korostaminen. Kirjoittajien mukaan nämä esitetyt toimet olisivat ratkaisu hiilidioksidipäästöjen alentamiseen.

Kirjoitus päättyy mahtipontiseen julistukseen: ”Nyt meillä on myös mekanismi, jonka avulla voimme pitää kaikki mukana muutoksessa luomassa vaurautta, hyvinvointia ja ilmaston kannalta kestävämpää tulevaisuutta tuleville sukupolville.”

Vautsi. Tuo kuulosti niin hyvältä, että oli pakko miettiä, miksi meille näin kirjoitetaan.

Kirjoituksessa tuotiin korostetusti esille tasapuolisuus, reiluus ja solidaarisuus: ”Meidän on uudistettava tapojamme, ja ”meidän” on kiinnitettävä huolta siihen, että kaikki pysyvät siirtymässä mukana.

Kun sitten paneuduin varsinaiseen komission 14.1. päivätyn esityksen tekstiin, kävi ilmeiseksi, että rahaston onkin tarkoitus tukea erityisesti niitä alueita, joihin hiilen käytön vähentäminen tai lopettaminen eniten vaikuttaa.

Kärjistäen voidaan siis sanoa, että rahaston tarkoituksena on mahdollistaa ”meidän” rahojemme pumppaus hiiltä polttaville änkyrämaille. Tukien käytön kontrollointi puolestaan vaikuttaa esityksessä erittäin monimutkaiselta, kalliilta ja tehottomalta. Onko tämä tasapuolista ja reilua?

Olisin odottanut arvoisilta kirjoittajilta täsmällisempää kuvausta rahaston hallinnosta ja kontrolloinnista – en tuollaista unelmahöttöä ja mieli­kuvamainontaa.