Luken oudot susien kanta-arviot

Olen seurannut mielenkiinnolla viimeaikaista uutisointia susien suorastaan räjähdysmäisestä kannankasvusta. Kovin paljon ovat asiantuntijat sellaisella kannalla, että tämä tilanne johtuu salametsästyksen vaikeutumisesta viime talven olosuhteiden vuoksi ja huomattavasta panostuksesta valvontaan.

Kenenkään en ole huomannut havainneen pitempiaikaisten toimenpiteiden vaikutusta asioihin. Nykyinen Luke, entinen Rktl, on vuosia laskenut kanta-arvioitaan, samalla toitottaen uutisoinnissaan valtavasta salametsästyksen paineesta kohdistuen susiin.

Tämä on tehty tarkoitushakuisesti, mustamaalaten metsästäjiä ja susireviireillä asuvia ihmisiä. Luke on saanut suunnattua asiat mieleiselle uralle, ilmoittaen suoranaisia epätotuuksia.

Todellisuudessa kantaa on räikeästi alimitoitettu, että on saatu helposti läpi monenlaisia lakeja ja asetuksia kurjistamaan ihmisten elinmahdollisuuksia reviirillä. Todellisuudessa itse tutkijat ovat minulle kertoneet jo kymmenen vuotta sitten, että optimaalisissa olosuhteissa susikanta kaksinkertaistuu kolmen vuoden välein. Tämä on todettu tutkimuksissa.

Mutta nyt vähän yli vuodessa kanta on heidänkin laskelmiensa mukaan kaksinkertaistunut. Tämä ei ole mahdollista muutoin kuin siksi, että alkuasetelma on ollut väärä: se on tarkoituksella ilmoitettu ja metsästäjiä syyllistetty.

Nykysudet taitavat olla paljon huonompia lisääntymään kuin aikaisemmin. Silloin riitti suotuisan suojelutason ylläpitoon 20 paria, kun nyt samaan tarvitaan 25 paria. Ei näytä tulevaisuus helpolta susireviirillä asuville, koska reviireitä tulee taas virallisestikin lisää, joten ongelmiakin tulee lisää alueiden laajentuessa.

Urpo Korhonen

Sotkamo