Venäjän hybridivaikuttaminen ei ole ohimenevä ilmiö − Suomella täytyy olla mahdollisuus vastata siihen
Suomella täytyy olla mahdollisuus osoittaa, ettemme hyväksy Venäjän toimintaa vaan puolustamme kansallista turvallisuuttamme demokratian ja oikeusvaltion tavoin.
Antti Lindtmanin mielestä jokaisella yhteiskunnalla pitää olla mahdollisuus turvata oma yhteiskuntarauhansa ja kansallinen turvallisuus. Kuva: Jaana Kankaanpää17.7.202414:30
Eduskunta hyväksyi lopulta vaikean prosessin jälkeen rajaturvallisuuslain. Myös SDP tuki lakia. SDP:n kansanedustajista 37 äänesti lain puolesta ja kuusi sai ryhmältä luvan toimia poikkeavalla tavalla.
Rajaturvallisuuslaki on tarpeen, koska Venäjä on valmis käyttämään häikäilemättömiä keinoja horjuttaakseen eurooppalaisia, demokraattisia yhteiskuntia. Venäjän tarkoituksena on luoda turvattomuuden tunnetta, heikentää suomalaista yhteiskuntaa ja sitä kautta uhata kansallista turvallisuutta.
Jokaisella yhteiskunnalla pitää olla mahdollisuus turvata oma yhteiskuntarauhansa ja kansallinen turvallisuus. Suomella täytyy olla mahdollisuus osoittaa, ettemme hyväksy Venäjän toimintaa vaan puolustamme kansallista turvallisuuttamme demokratian ja oikeusvaltion tavoin. Venäjän toiminta ei ole ohimenevä ilmiö.
Vielä vuoden 2022 heinäkuussa eduskunta oli Ano Turtiaista lukuun ottamatta yksimielinen, kun päätettiin muuttaa rajavartiolakia siten, että vieraan valtion käyttäessä välineellistettyä maahantuloa hyväkseen voidaan poikkeustilanteessa koko itäraja sulkea kaikelta rajanylitykseltä – jopa turvapaikanhaulta. Myös tätä päätöstä vastustettiin eduskunnan ulkopuolella hyvin pitkälle vastaavin argumentein kuin nyt hyväksyttyä rajaturvallisuuslakia.
Rajavartiolain 16 pykälän mukainen koko itärajan sulku on ollut nyt käytössä jo yli puoli vuotta. Näin pitkä sulku on rajoittanut laajasti hyvin suuren ihmisjoukon perusoikeuksia.
Rajaturvallisuuslaki ei suinkaan ole ongelmaton tai täydellinen, mutta toimiessaan laki voi mahdollistaa turvallisuusviranomaisten arvioiden pohjalta rajan avaamisen ja normaalimman elämän rajan pinnassa. On hyvä myös muistaa, että laki on nyt merkittävästi parempi, kuin hallituksen eduskunnalle tuoma esitys. SDP:n vaatimuksesta hallintovaliokunta teki paljon korjauksia lakiin, vähensi ristiriitoja kv-sopimusten ja EU-sääntelyn kanssa. Ilman näitä korjauksia SDP ei olisi voinut lakia tukea.
Suomen perustuslaki mahdollistaa rajaturvallisuuslain kaltaisen poikkeuslain tekemisen määräaikaisena ja rajattuna. Rajaturvallisuuslaki on voimassa vuoden, ja sen käyttö on tarkasti rajattu.
Suomi on myös rajaturvallisuuslain säätämisen jälkeen sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin. Emme ole irtaantumassa niistä arvoista ja velvoitteista, joihin olemme sopimusten mukaan sitoutuneet.
SDP:lle kansallinen turvallisuus on aivan keskeinen asia, samoin ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset. Ei jompikumpi, vaan molemmat. Siksi tämä oli meille erittäin vaativa prosessi. Ymmärrän hyvin myös kriittisiä näkökulmia.
SDP on sitoutunut oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin, emmekä tule lopettamaan ihmisoikeuksien puolesta toimimista. SDP on jatkossakin se puolue, joka hakee ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Vastuullisesti toimien – Suomen ja suomalaisten etu kirkkaana mielessä.
Kolumnin kirjoittaja on kansanedustaja ja SDP:n puheenjohtaja.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
