On aika järkeistää metsänomistajien etujärjestön toiminta

Uuden mhy-lain myötä pitäisi saattaa valtakunnan tasolla etujärjestötoiminta metsänhoitoyhdistysten kautta suoraan MTK-järjestöön.

Metsänomistajaliitot pitäisi lakkauttaa, niiden tilalle voitaisiin ottaa valtakunnan tasolla kaksi MTK:n asiantuntijaa, jotka hoitaisivat etujärjestötoiminnan, toinen Pohjois-Suomen ja toinen Etelä-Suomen osalta.

Metsänhoitoyhdistykset liittyisivät MTK:hon ja maksaisivat suoraan jäsenmaksun samalla tavalla kuin aikoinaan mhy mhy-liitoille.

Maatilataloudet maksaisivat MTK:n jäsenmaksun vain peltojen osalta, koska jos he olisivat mhy:n jäseniä, ei tulisi kaksinkertaista jäsenmaksua metsien osalta.

Olen ollut kiusaantunut tavasta, jolla MTK:n jäseniksi on värvätty yksityisiä metsänomistajia, kyllä nyt asioita pitäisi selkeyttää.

Olin aikoinaan mhy:n toiminnanjohtajana 20 vuotta ja seurasin mhy-liiton jäsenmaksuja sekä etujärjestötoimintaa mhy-liitossa mhy:n toimihenkilöjäsenenä.

Toivottavasti metsänomistajat ymmärtävät pysyä metsänhoitoyhdistysten jäseninä, muutoin etujärjestötoiminta menee valtakunnan tasolla aivan sekaisin, ja kantohintatasoa ei saada pysymään edes nykyisellä tasolla. Toimin aikoinaan myös puujalostusteollisuuden puun ostajana, ja sain kokemusta näin kentältä, sekä ostajan ja myyjän kannalta.

Yksityismetsänomistajien pitää ymmärtää, että MTK on ainoa kelvollinen järjestö, joka voi hoitaa metsänomistajien etujärjestötoiminnan valtakunnan tasolla. Puoluepolitiikkaa ei saa sekoittaa MTK:n etujärjestötoimintaan.

ATK-toiminnan myötä on puunjalostusteollisuus uudistanut täysin organisaationsa, näin pitäisi toimia myös yksityismetsätalouden, nyt kun jäsenmaksutoiminta uudistuu.