Eläimen ja ihmisen suojelussa epäsuhta
Luonnonsuojelulakien tehosta ja tehottomuudesta saamme lukea melkein päivittäin. Viime viikolla Ilkassa kerrottiin muuttolintuhavainnosta Kangas-Annalan tietyömaalla.
Lintuhavainto sai elykeskuksen suosittelemaan työmaan keskeyttämistä. Tällaiset keskeytykset ovat aiheuttaneet hankkeelle sadantuhannen euron kustannukset.
Lakia tulisi muuttaa, ettei sitä voisi käyttää kiusantekoon eikä viivytystaisteluun.
Seurattuani valtatie 19 vieressä muuttolintuja, joutsenia, kiuruja ja töyhtöhyyppiä en ole huomannut niiden häiriintyvän runsaasta liikenteestä.
Entäs sitten Närpiön linnunmunakokoelman oikeudenkäynti? Syyttäjä vaati 600 000 euroa korvausta linnunmunien ryöstöstä. Tuomio oli 250 000 euroa.
Linnut voivat sentään munia useamman munan ja tehdä uuden pesän, jos vaikka supikoira syö munat.
Esimerkki ihmisen suojelusta: Kun isä ja tytär pitivät nuorta naista neljä vuotta vankinaan ja seksiorjuudessa, heidät tuomittiin ihmisryöstöstä.
He saivat lyhyemmän tuomion kuin neljä vuotta ja joutuvat maksamaan uhrille kärsimyskorvausta vain 15 000 euroa.
Tuomioissa on todella suuri epäsuhde.
Arto Ketola
Jalasjärvi
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
