Yhteistyö tarpeenpuumarkkinoilla
Metsäteollisuuden pelko puun loppumisesta ei näytä hellittävän. Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Tomi Salo esitti tiistaina Ylen haastattelussa, että puun myynti-innon lisäämiseksi metsänomistajille pitäisi määrätä ennakkovero. (MT 13.5.)
Salon esitys ei ole uusi, vaan asia on ollut vuosia Metsäteollisuus ry:n listalla ja samansuuntaisia puheita on kuulunut muualtakin. Puun tarjonnan vauhdittamiseksi metsänomistajille on esitetty muun muassa kiinteistöveroa ja metsätilamaksua.
Esimerkiksi SAK:n esittämää ajatusta metsien kiinteistöverosta perusteltiin muun muassa sillä, että vero lisäisi kuntien verotuloja ja edistäisi puun tasaisempaa tarjontaa markkinoille.
Salon nyt esittämä malli on eräänlainen yhdistelmä ennakkoverosta, entisestä pinta-alaverosta ja nykyisestä myyntivoittoverosta. Maksettu vuotuinen ennakkovero palautettaisiin metsänomistajille korkoineen puun myynnin yhteydessä.
Esitykset pakkokeinojen käyttämisestä puukaupassa ovat nykytilanteessa vähintäänkin liioittelua. Ongelmana ei ole vähäinen puun tarjonta, vaan kysyntä.
Suomessa on alueita, joilla puu ei tahdo mennä kaupaksi millään hinnalla. Erityisesti tällaisiin tilanteisiin teollisuuden esittämä raippavero sopii erittäin huonosti. Taimikoiden omistajat joutuisivat odottamaan raippaveron palautusta todella pitkään.
Jos uusia veroja kehittämällä halutaan lisätä puun tarjontaa, pitäisi vastavuoroisesti kehittää malli, jossa myös ostamista vauhditetaan.
Teollisuuden huoli puun saatavuudesta on osin perusteltu, mutta esitetyt keinot ovat vääriä. Tehdyt ja suunnitteilla olevat investointipäätökset lisäävät puun kysyntää arvioilta noin kymmenen miljoonaa kuutiometriä. Puuta tarvitaan lisää myös energian tuotannossa.
Puuta Suomen metsissä riittää. Luonnonvarakeskuksen (Luke) maaliskuussa julkistaman Valtakunnan metsien 11. inventoinnin mukaan puuta riittää kaikille suunnitelluille investoinneille.
Suomen metsät kasvavat Luken mukaan 105,5 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Kaikkea puuta ei ole mahdollista käyttää, mutta kestävät vuosittaiset hakkuumahdollisuudet ovat 86 miljoonaa kuutiometriä vuosina 2021–2030. Tällä hetkellä puuta hakataan 65 miljoonaa kuutiota.
Suomen metsien puuvarannosta riittää puuta myös tulevaisuudessa, koska metsiä on pääsääntöisesti hoidettu vuosikymmeniä hyvin. Jotta puuta riittäisi myös tulevaisuudessa, pitää metsien hoitoon kiinnittää kuitenkin nykyistä enemmän huomiota.
Puun tarjonnan turvaamiksesi on mahdollista käyttää pakottamista kevyempiä keinoja. On ihmeellistä, että Metsäteollisuus kaatoi maa- ja metsätalousministeriössä valmistelussa olleen metsänomistajien sukupolvenvaihdosten helpottamisen. Tässäkin yhteydessä teollisuus ajoi raippaveroa.
Teollisuus vastusti ankarasti myös sähköntuotannossa käytettävän metsähakkeen tuen myöntämistä ainespuulle.
Puun riittävyys ja myyntihalukkuuskaan eivät riitä, ellei puuta saada kulkemaan tehtaille. Alempiasteisten teiden ja tuhansien siltojen kunto jo niin huono, etteivät puutavara-autot pääse kulkemaan. Tämä on metsänomistajien ja teollisuuden yhteinen huoli.
Myös nykyisessä metsäverotuksessa on kehittämisen tarvetta.
Uusiutuviin raaka-aineisiin perustuvaan biotalouteen kohdistuvat kovat odotukset. Biotaloudesta odotetaan Suomen talouden pelastajaa.
Tässä työssä metsänomistajat ja metsäteollisuus ovat avainasemassa. Ilman niiden tiivistä yhteistyötä biotalous ei pääse kehittymään odotetun kaltaiseksi sammoksi.
Puumarkkinoilla tarvittavaa luottamusta pitää vaalia.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
