”Hyvää järjestelmää ei pidä muuttaa”
Olli Palmu ruokki perjantaina vasikoita tilallaan Karkkilassa. Hänen mukaansa siirtyminen 141:stä cap-tukeen heikentäisi tilojen maksuvalmiutta. Kimmo Haimi Kuva: Viestilehtien arkistoKarkkilalainen maidontuottaja, Hämeenlinnan Osuusmeijerin hallituksen puheenjohtaja Olli Palmu tyrmää yksiselitteisesti suunnitelmat siirtyä AB-alueen maidontuotannon tukemisessa 141-tuesta cap-tukeen.
”En hyväksy sitä missään tapauksessa.”
Tämänhetkinen järjestelmä on hänen mukaansa maitotilojen kannalta toimiva. Tuki maksetaan täsmällisesti kuukausittain.
”Jos siirryttäisiin cap-tukeen, maksu tulisi yhtenä eränä loppuvuodesta.”
Keskivertotilalla tuki on kolminumeroinen luku kuukaudessa, Palmu muistuttaa. Siirtyminen kuukausittaisesta maksatuksesta kerran vuodessa tapahtuvaan heikentäisi tilojen maksuvalmiutta ja vaikeuttaisi talouden suunnittelua.
Lisäksi maksatukseen tulisi valvontoihin liittyvää epävarmuutta. ”Jos esimerkiksi pinta-aloissa on jotain epäselvyyttä, maksatukset viivästyvät. Ja sanktiot voisivat vaikuttaa myös maidon tukeen.”
141-tuen siirtyminen cap-tukiin tarkoittaisi myös lisää valvontaa, Palmu toteaa.
Tällä hetkellä järjestelmä on siltäkin osin selkeä. ”Heti kun maitoauto on imaissut maidon, määrä on rekisteröity.”
Palmu arvioi lisäksi, että cap-tukeen siirtyminen leikkaisi maidon kokonaistukisummaa.
Tukimuutos saattaisi vaikuttaa myös Etelä-Suomessa tuotetun maidon määrään.
”Lehmäpalkkiossa ei ole tuotantoon kannustavuutta”, Palmu muistuttaa. Litrakohtaisesta tuesta luopuminen saattaisi muuttaa ”meillä tuotetaan maitoa” -asenteen osalla tiloista ”meillä pidetään lehmiä” -asenteeksi.
Palmun näkemyksen mukaan AB-alueen tuotajakenttä on sataprosenttisesti 141-tuen säilyttämisen kannalla. ”Ja olen ymmärtänyt, että sille olisi EU:stakin tulossa hyväksyntä. Miksi sitä pitäisi lähteä muuttamaan?”
SATU LEHTONEN
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
