MTK:n mielestä maa- ja metsätalousmaanvero vaarantaisi talouskasvun
Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n mukaan kiinteistöveron laajentaminen maa- ja metsätalousmaalle vaarantaisi talouskasvun.
Viimeksi kiinteistöveron laajentamista on ehdottanut Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK.
SAK sopeuttaisi julkista taloutta verotusta kiristämällä.
Työn verotuksen sijaan järjestö kerryttäisi lisää verotuloja pääomatulojen verotusta kiristämällä ja laajentamalla kiinteistöveron maa- ja metsätalousmaahan.
SAK:n mukaan metsämaan kiinteistövero vauhdittaisi puukauppaa ja toisi lisää rahaa kunnille.
Veron tuotoksi järjestö arvioi noin 200 miljoonaa euroa vuodessa.
MTK torjuu suoralta kädeltä kiinteistöveron ulottamisen maa- ja metsätalousmaalle. Järjestö peräänkuuluttaa veronkorotusten sijaan kansallista vastuunkantoa ja laajempaa näkökulmaa kansantalouden nostamiseksi ahdingosta.
”Maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveroa esittäneen SAK:n talouspoliittinen analyysi on oikea, mutta lääkkeet väärät”, summaa puheenjohtaja Juha Marttila.
Marttilan mukaan tärkeintä on saada kansantalous kasvuun ja tuotanto käyntiin.
Kasvua ei synny tyhjästä vaan investointeja ja työn tuottavuutta lisäämällä. Työn tuottavuus ei verotusta kiristämällä parane.
Asiaan kantaa ottanutta MTK:n metsäjohtokuntaa huolestuttavat myös metsä- ja elintarviketeollisuuden työpaikat.
Kiinteistöveron sijaan Marttila määräisi lääkkeeksi toimivaa markkinataloutta.
”Meillä on käytössämme luonnonvaroja, joiden varaan kasvua voidaan kestävästi rakentaa.”
”Esitykset metsien kiinteistöverolle lisäisivät merkittävästi metsäteollisuuden puun hankintakustannuksia, heikentäisivät metsäteollisuuden kilpailukykyä ja aiheuttaisivat sen, että arvokas luonnonvara siirtyy pois aktiivisesta käytöstä.”
MTK:n mukaan puumarkkinoiden suurin ongelma on riittämätön kysyntä, joka korjaantuu pelkästään uusilla investoinneilla.
Veronkorotuksilla niitä ei saada aikaan, järjestö arvioi.
”Se johtaisi vain entistä ankeampiin aikoihin.”
MTK:n ehdottamilla toimilla tuetaan kotimaista yrittäjyyttä, työllisyyttä, lisätään verotuloja ja parannetaan kauppatasetta vastuullisesti ja ympäristön kannalta kestävästi.
”Yrittämisen edellytysten ja investointien rahoituksen varmistaminen maaseudun vihreille elinkeinoille on nykyisessä taloustilanteessa kestävä tapa luoda työllisyyttä ja kasvua”, sanoo Marttila.
JARMO PALOKALLIO
Maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveroa
esittäneen SAK:n talouspoliittinen analyysi on oikea, mutta lääkkeet
väärät.«
JUHA MARTTILA
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
