Maatiloilla maalämpö on aika harvinainen
Sitä mukaa kun energian hinta nousee, kasvaa myös kiinnostus lämmitysjärjestelmien tehokkuuteen ja uusimiseen.
Valtiollisen asiantuntijayrityksen Motivan nettisivuilla käy vuosittain noin 20 000 henkeä syöttämässä tiedot vertailulaskuriin saadakseen tietää, mikä lämmitys sopisi omaan taloon parhaiten ja mitä eri vaihtoehdot maksaisivat.
Pienrakentamisen energiatehokkuuden asiantuntija Sami Seuna Motivasta kertoo, että maalämpö tulee joka toiseen uuteen pientaloon ja saneerauskohteissa maalämpö on suosituin.
”Buumi on tuonut maalämmön erityisesti pientaloihin. Onkin vähän nurinkurista, että esimerkiksi maatiloilla maalämpö on yllättävän harvinainen, vaikka niissä se olisi pientaloja paljon kannattavampi”, Seuna sanoo.
Hake on maatiloilla edullinen ja luontainen vaihtoehto siinä tapauksessa, että polttoaine tulee tarpeeksi läheltä ja sille on riittävät varastotilat, Seuna sanoo.
Samoin on puun laita, jos se saadaan omasta takaa, on kunnolla kuivatettu ja ilmavasti varastoitu. Ostopuulla ei isoja kohteita kannata lämmittää.
Maalämpöpumpun hyvä puoli on, ettei sitä tarvitse juuri huoltaa eikä vahtia toisin kuin vaikka puu- ja hakekattiloita tai pellettilämmitystä.
Huonona puolena ovat mittavat alkuinvestoinnit, joten varsinkin pienissä kohteissa maalämpö maksaa itsensä hitaasti takaisin. Pientaloissa siihen voi mennä jopa yli kymmenen vuotta, isommissakin kohteissa vähintään viisi vuotta.
Pientaloissa öljyä käyttävistä alle puolet uusii nykyään tilalle samanlaisen järjestelmän. Se maksaa useita tuhansia euroja, joten Seuna muistuttaa vanhojen kattiloiden huollon merkityksestä.
Pelkän öljypolttimen uusiminen parantaa hyötysuhdetta, ja siinä pääsee alle tuhannella eurolla.
Seuna toteaa, että Keski-Euroopassa hyvinkin suosittu ilma-vesilämpöpumppu on jäänyt Suomessa maalämmön varjoon.
Ilma-vesilämpöpumpulla voidaan hoitaa koko talon lämmitystarve, mutta kylmiä aikoja varten se tarvitsee rinnalle toisen järjestelmän, kuten öljyn.
”Tällainen hybridilämmitys toimii erittäin hyvin kovimmillakin pakkasilla.”
Pelletin suosio on hiipunut aika vähäiseksi. Yhtenä syynä on Seunan mukaan se, että käytön sujuvuus on kytköksissä pelletin tasalaatuisuuteen.
”Pelletistä ei ole tullut buumia kuten lämpöpumpuista. Puupelletti olisi ympäristöystävällistä, sillä se palaa todella puhtaasti. Kuljetuksineenkin sen hiilijalanjälki on erittäin vähäinen. Kotimaista pellettiä on tätä nykyä saatavilla riittävästi.”
Suoran sähkölämmityksen suosio on vuosien mittaan vaihdellut. Nyt sen osuus uusissa pientaloissa on vajaat 20 prosenttia.
”Nykyään rakentaminen on niin energiatehokasta, etteivät pienemmät uudistalot tarvitse järeätä lämmitysjärjestelmää. Suora sähkö on halpa investointi ja vaivaton ratkaisu, mutta päälämmitysmuotona aika vanhanaikainen.”
Seuna muistuttaa kuluttajia sähkön kilpailuttamisesta ja vertailusta.
”On ympäristöteko valita uusiutuvalla energialla tuotettu sähkö. Sitä paitsi ei ole todellakaan niin, että se olisi aina kalliimpaa kuin muulla tavoin tuotettu.”
Riitta Ryynänen
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
