VERKOSSA SANOTTUA 7488 Laulujoutsen ja verottaja epäsuosiossa
Viime viikolla Maaseudun Tulevaisuuden Facebook-sivuilla keskustelua herätti muun muassa MTK:n ympäristöjohtaja Liisa Pietolan mielipide siitä, että laulujoutsentakin olisi voitava metsästää. Kansallislinnun kohtalo nosti tunteet pintaan, ja mielipiteitä oli reilusti puolesta ja vastaan.
Aki Saarinen kuuluu niihin, joiden mielestä laulujoutsenta tulisi voida metsästää lupakäytännöllä. ”Lupakäytännöllä ja hetimiten. Pieni määrän vähennys pienentäisi tuhoja rajusti, linnut ovat viisaita ja väistävät metsästyksen jälkeen ihmistä enemmän kuin tällä hetkellä kun niihin melkein kompastella saa...”
”Ei laulu- vaan kyhmyjoutsenta pitäis saada metsästää. Samanlainen vieraslaji kuin jättiputki, vie tilan ja reviirit alkuperäislajilta, eli laulujoutsenelta”, toteaa Anna Wahlberg.
”Mites se metsästys mitään auttaisi itse ongelmaan, kun Suomessa pesivä kanta on 10 000 yksilöä, mutta muualta
tuleva muuttoaalto tuo 60–70 000 yksilöä lisää muutamiksi päiviksi Suomeen”, Jukka Honkanen arvioi.
”Varmaan jossain on tarpeen rajoittaa kantaa luvanvaraisella ampumisella tms., mutta EI kansallislintua tavallisen (huvi)metsästyksen kohteeksi!” Riitta Mäkinen sanoo.
”Ei linnun arvo huonone metsästyksen takia. Onhan myös metso maakuntalintu ja arvostettu saalis! Olishan sitä tietty outoa retuuttaa saaliina ihmisten ilmoilla äkkiseltään, mut kyl siitäkin tulis ajan saatossa arvosaalis. Kyllä minkä tahansa lajin kantoja pitäis pystyä säätelemään, jos kannat runsastuu liikaa. Joutsenella on näin käynyt”, Jari Laitinen kommentoi.
”Joutsenten määrää tulee rajoittaa, muu luonto kärsii ylisuuresta populaatiosta. Joutsen on aikanaan ollut riistaeläin, suojelu on lisännyt kantaa, joten se voidaan peruuttaa. Vanhemmat ihmiset tietävät onko liha metsästyksen arvoista”, sanoo Markku Pudas.
Lukijat hämmästelivät myös uutista siitä, että marjoja saa kaupata verovapaasti vain, jos poiminta ei ole työtä, vaan
sattumanvaraista harrastelua.
”Tässä taas ihmettelemistä! Voi kiesus jos joku mökin mummo nyt haluu myydä marjansa tai työtön tekee sitä saadakseen vähän enemmän leivän päälle särvintä, niin sitten tämäkin säädös! Nyt viimeistään köyhät kyykkyyn!” kommentoi Leila Salokoski-Tallqvist.
”Koskahan ne laittaa hengittämisen verolle, tai ainaki ulos hengittäminen arvonlisäverolle? Tuottaahan se hiilidioksidia ja vesihöyryä!” kyseli Martti Paukkunen.
”Miten verottaja suhtautuu marjanpoimijoihin? Thaimaasta tulleiden ja mansikkatiloilla työskentelevien on maksettava veroa”, Heikki Leppänen.
”Paljon on yritetty kerätä erilaisia marjoja pakkaseen ja sieltä sitten lapsillekin. Kilpasilla saa olla noiden thaikkujen kanssa, että kerkiää edes omat marjat kerätä, kaupaksi asti ei sitte ite saakaan. Vois tehä tirektiivin, että nuo viralliset kaupalliset poimijat menisivät tuonne syvälle syönmaille, siellä riittäs lääniä”, Esteri Pulkkinen toteaa.
MATTI RIITAKORPI
Varmaan
jossain on
tarpeen rajoittaa kantaa luvanvaraisella ampumisella,
mutta EI kansallislintua tavallisen (huvi)metsästyksen kohteeksi!«
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
