Vehnäleipääja lohia joissa
VERKOSSA SANOTTUA
Viime viikolla verkkouutiset keräsivät tasaisesti kommentteja. Ruotsissa paljastuneeseen värjätyn sianlihan myyntiin ja vesien liikkeisiin liittyvät uutiset olivat suosituimmasta päästä.
Tapio O. Neva kommentoi väärennettyjä elintarvikkeita tähän tapaan: ”Auttaisi paljon, jos elintarvikkeilla olisi valmistajanumero. Lidlkin, kun se on ryhtynyt myymään Maitomaan maitoa, ilmoittaa valmistajan. Myrkyllinen ruoka on kuolemaksi. Siksi ennen kuninkaillakin oli maistajansa.”
”Suomessa tuotteiden nimet ovat harhaanjohtavia. Esimerkiksi leivät: kaura, ruis ynnä muiden leipien pääraaka-aine on usein vehnä. Väärentämisestä on Suomessa tehty laillista”, soimaa nimimerkki H2.
Bunkkala epäilee, että uutinen peltomaan halpenemisesta ei ole yksinomaan positiivinen: ”Odottaakaas kun pankit huomaavat ko. trendin. Siinä tippuu rajua kyytiä vakuusarvot... ”
Nimimerkki Ralla-ralla nosti esiin hankaluuden suojelualueiden löytämisessä:
”Luontojärjestöjen ja valtion kannattaisi lisähehtaarien hamuamisen ohella olla huolissaan siitä, etteivät elykeskukset merkitse asetuksen säätämällä tavalla luonnonsuojelualueita eikä niitä tule maanmittauslaitoksen Kansalaisen karttapaikan karttoihin, koska niitä ei ilmoiteta sinne.
Näin annetaan jatkuvasti sellainen etujärjestöllinen mielikuva, että Suomessa olisi pula luonnonsuojelualueista, kun nykyisetkin on yleisölle lakisääteisesti ilmoittamatta.”
Martti Peltola ruotii maanmuokkauksen roolia ravinteiden valumaan:
”Syy lienee jälleen kyntäminen, sanoi yksi suorakylväjä, jonka pellolla ei kasvanut kuin pari rikkaruohoa tänä kesänä. Eipä vielä ole ehditty kyntää ja ravinnepäästöt ovat kesän ja syksyn aikana olleet hurjat. Ojituksien ja maan rakenteen heikkoudesta on kyse. Edes lierot eivät ole kymmenen vuoden aikana ehtineet tehdä onkaloita suorakylväjän pellolle jolla kosteusongelma kynnettyjä paljon pahempi. Eli turha syyttää jälleen kyntäjiä...”
Peikko valittaa samasta aiheesta: ”Mitenkäs tämän asian selität sellaisille henkilöille, jotka ovat sitä mieltä, että ’maajussit pilaa kaikki vesistöt ja ajaa ravinteita pelloille piruuttaan, että saisivat lisää tukiaisia’. Tulvien alla loiskuvat pellot johtuvat ’ammattitaidon puutteesta’ ja siitä, että ’ei ole ojitettu kunnolla’.
Valitettavasti tämäntasoiset poliitikot hoitavat maamme maatalous- ja ennen kaikkea ympäristöpolitiikkaa.”
Putasjärveläinen laittaisi stopin PVO:n suunnitelmille lisätä vesivoimaa: ”Ei yhtään uutta patoa ennen kuin vanhoihin on rakennettu toimivat kalatiet. Sähköstä on muutaman vuoden kuluttua ylitarjontaa, joten mihin näitä tippavoimaloita enää tarvitaan, kun entisetkin riittävät. Olkiluoto valmistuu pikapuoliin ja Hanhikivellä ruvetaan rakentamaan vielä suurempaa voimalaa, joten sähköä on töpselissä ihan riittävästi ilman Kollajaakin.”
Myöskään Perassic Park ei kannata suunnitelmaa:
”Pohjolan Voima Oy toimii täydellisen epäeettisesti ja vastuuttomasti, kun se harjoittaa vesivoiman tuotantoa voimalaitoksillaan joihin ei ole toteutettu kalaportaita. Kollajan allashanke on oikeastaan linjassa muuhunkin toimintaan. Ympäristöajattelu on samaa tasoa kuin 60-luvun sellutehtaalla.”
Annetaan Miisan päättää tämänkertainen katsaus vetoomukseen ilvesten puolesta: ”Ei älkää! Ei Ilveksiä saa tappaa, ne on sulosii. Hirveetä asua tämmösessä maassa missä sallitaan tämmönen teurastus.”
ANTTI HIRSAHO
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
