Vierailija Kansallisomaisuutta ja luontoperintöä on vaalittava
Suomalaiset rakastavat luontoa ja kansallista luontoperintöämme. Luonnosta tulee työtä ja tarinoita. Metsissä kuljemme, kun haluamme metsästää, kalastaa, sienestää tai nauttia luonnosta ja sen rauhasta.
Metsähallituksella on luontomme vaalimisessa ja kestävässä käytössä iso tehtävä. Metsähallituksen lakisääteinen tehtävä on hoitaa, käyttää ja suojella hallinnassaan olevia metsiä, järviä ja muuta omaisuuttamme.
Hallituksen metsähallituslakiesitys vaarantaa eduskunnan ohjausta ja päätöksenteon avoimuutta kansallisomaisuuden vaalimisessa. Se heikentää yhteistyötä yrittäjien ja paikallisten ihmisten kanssa sekä luonnonsuojelun tasoa. Se vaarantaa maakuntien matkailun työpaikkojen tulevaisuutta. Siksi esitystä on muutettava.
Lain alkuperäisenä tavoitteena oli yhtiöittää metsätalous. Suurimmat ongelmat esityksessä ovat valtapoliittisen pelin tuloksia: liikelaitoksen johdon alle luodaan uusi vallankäytön pesäke valtion yleisvesien käyttöön, eduskunnan päättämien rahojen uudelleenohjaamiseen sekä luontoviestinnän kahlehtimiseen. Tätä byrokratiaa Suomi ei tarvitse.
Esityksessä menevät puurot ja vellit sekaisin. Metsätalouden yhtiöittäminen on hyväksyttävä tavoite, koska sillä suojataan EU-oikeudessa metsätalouden toiminnan jatkumista. Sen sijaan liikelaitoksen emokonsernin vahvistaminen Luontopalvelujen kustannuksella sotkee asioita. Luontopalvelut on ollut tehokas organisaatio niin luonnonsuojelulle kuin luontomatkailulle. Nyt muutokset haittaavat aluetaloutta ja työpaikkojen luomista.
Luontopalvelut vaalii sitä, mitä useimmat suomalaiset rakastavat – ja se on tehnyt jatkuvasti hyvää tulosta myös työpaikkojen luomisessa. Se ylläpitää kansallispuistoja, kehittää niiden luontomatkailua ja vaalii keskeisimpänä viranomaisena suomalaista luonnonsuojelua. Sen riippumattomuus kaupallisista intresseistä on tärkeää myös yksityisille yrittäjille, joiden kanssa se tekee hyvää yhteistyötä luontomatkailussa.
On vaikea ymmärtää, miksi hallituspuolueet kannattaisivat Luontopalvelujen tekemän hyvän yritysyhteistyön romuttamista. Emokonserni voisi puuhata näitä asioita jatkossa oman Laatumaa-yrityksensa kautta yksityisten palveluntarjoajien sijaan. Laatumaa ja vastaavat seikkailut ovat ennenkin tuottaneet suuria tappioita.
Esitykseen sisältyy vaarallinen pykälä emokonsernin ja Luontopalvelujen kirjanpidon yhdistämisestä. Se hämärtää eduskunnan valtaa. Kansallispuistoihin ja luonnonsuojeluun tarkoitetut varat voivat siirtyä konsernin sisäisenä siirtona yhden emokonsernin kaupallisiin seikkailuihin.
Liikelaitoksen johtoa tarvitaan ohjaamaan isoja strategisia linjoja yleisessä maankäytön suunnittelussa ja metsätalousyhtiön ja Luontopalvelujen yhteistyössä. Se ei tarvitse nyt esitettyä omaa tasetta, johon valtion yleisvedet ja mahdollisesti myöhemmin kaupallisesta käytöstä sivuun siirretyt maa-alueet siirrettäisiin. Järjestely loisi hämärän alueen, jossa tehtäisiin asioita veronmaksajien piikkiin ilman julkista läpinäkyvyyttä. Siitä kärsisivät niin luonto kuin talous.
Esitys vaarantaa myös Luontopalvelujen viestinnän riippumattomuuden luontomatkailun edistäjänä ja luonnonsuojelun vaalijana. Tätä arvokasta viestintää luonnostamme ei kannata kahlehtia.
Suomen arvokkaimman kansallisomaisuuden hoitoa ei tule vaarantaa lyhytnäköisten intressien takia. Metsähallituslaki ansaitsee kunnollisen ja avoimen käsittelyn. Nykyisellään siitä on maakuntien kehittämiselle ja Suomen luontoperinnön vaalimiselle vain haittaa.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
