Ympäristöministeriö tuhlaa energiaansa
Ympäristöministeriö on jälleen muistamassa maaseudulla asuvia. Vanhoille omakotitaloille ja kotieläintiloille on tulossa pakollisina energiatodistukset. Energiatodistuksesta selviäisi, miten paljon talo käyttää energiaa. Liian energiatiiviissä aivoissa synnytetty idea tulisi hylätä järjettömänä.
Todistus vaadittaisiin jatkossa kaikilta, jotka ovat joko myymässä tai vuokraamassa taloaan. Todistuksen hankkiminen maksaisi rouheat tuhat euroa, eikä sitä voisi vähentää verotuksessa. Asunnon vapaaehtoinen kuntotarkastushan maksaa myös noin tuhat euroa.
Energiatodistusta koskeva lakiesitysluonnos ei kohtele asunnonomistajia tasapuolisesti. Jotta laki ei aiheuttaisi syrjäseuduille kohtuuttomia kustannuksia ja vaikeuksia, tulee lain ulkopuolelle rajata haja-asutusalueet.
Asuntojen myyminen ja vuokraaminen tulisi syrjäseuduille entistä hankalammaksi ja kalliimmaksi. Asuntojen myynti- ja vuokraushinnoissa lisätodistus voi maaseudulla muodostua jopa kynnyskysymykseksi. Syrjäisillä seuduilla voi myytävän, kohtuullisen suurenkin asuinrakennuksen hinta olla esimerkiksi vain 15 000–40 000 euroa. Tällöin kyseinen todistus voi olla jopa viiden prosentin lisä koko kauppahinnalle.
Olisi paljon viisaampaa luottaa ihmisten omaan harkintaan ja vapaaehtoisuuteen. Jos talon myyjä tai vuokraaja tietää hyötyvänsä energiatodistuksesta, hän varmasti hankkii sellaisen.
Kun tv-luvantarkastajista luovuttiin, ollaan luomassa aivan uusi ”tuottava” työ: energiatodistuksen laatijat. Heitä tarvitaan tähän maahan 600–2 000. Aikamoista energianhaaskuuta ympäristöministeriöltä!
Todennäköisesti energiatodistuksen laatijat kykenevät vain yleispäteviin ohjeistuksiin, eivät insinöörin yksityiskohtaisiin suunnitelmiin, joilla taloa todella laitettaisiin parempaan kuntoon. Raha siis oikeastaan valuu byrokratian kankkulan kaivoon. Monille katselmus on aivan turha.
Suuri vaara on, että vanhoja hengittäviä puutaloja korjataan väärin. Suomessa lukemattomat homeongelmista kärsivät koulut, sairaalat ja muut rakennukset on rakennettu nykyisten rakennusmääräysten mukaan. Tämän kuntotarkastajat tietävät. Rakennusten aiheuttamat sairauskustannukset ovat jo suuremmat kuin lämmityskustannukset.
Maaseudun vanhat talot pitäisi kokonaan jättää tällaisten pakkokatselmusten ulkopuolelle, jottei niitä korjattaisi pilalle. Hanketta on viemässä läpi lempeäkasvoinen demariministeri Krista Kiuru, joka on muutenkin ollut vaikeuttamassa maaseuturakentamista. Hallitus on kyllä linjannut, että asuntotuotantoa lisätään erityisesti Helsingin seudulla ja muissa kasvukeskuksissa.
Veronmaksajien ja myös maaseudun ihmisten varoin tehdään edullisia asuntoja kaupunkeihin, mutta maaseudulle ei saa rakentaa omalle maalleen edes omalla rahalla, kun jotkut kunnat ympäristöministeriön suosituksin kieltävät rakentamista haja-asutusalueella.
Mantrana näillä keskittäjillä on yhdyskuntarakenteen hajautumisen esto. Tutkimusten mukaan maaseudulla asuminen ei ole sen rasittavampaa kuin kaupunkiasuminen ympäristölle. Ihmettelenkin vanhan lauluni sanoin, että saako sitä pohjan perukoilla vielä asua kotonansa?
Mikko Alatalo
kansanedustaja (kesk.)
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
