Lukijat tyrmäävät Vartiaisen puheet maataloustuista "Kuinka pihalla ihminen voi olla"
Muutamissa kommenteissa Juhana Vartiaista myös puolustetaan.
Juhana Vartiaisen kommentit maataloustuista ovat herättäneet runsaasti keskustelua.Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) totesi Maaseutumedian julkaisemassa kolumnissa, että maataloustukia pitäisi valtion menoja pohdittaessa tarkastella yhtä kriittisesti kuin mitä tahansa valtion menoerää.
Vartiaisen kolumni herätti kiivaan keskustelun Maaseudun Tulevaisuuden verkkosivuilla. Maanantaina ennen puolta päivää kommentteja oli kertynyt 157 kappaletta.
"Mitä ihmettä? Kuinka pihalla ihminen voi olla, että pitää ruoantuotannossa riskienhallinnan kannalta järkevämpänä keskittää kuin hajauttaa?, Teemu Mäkelä kysyy.
Vartiaisen kommentteja myös puolustetaan.
"Mitä järkeä on puolustaa tehottomia ja tappiollisia pikkutiloja? Mitä joku kaulaansa myöten velassa oleva tila voi tehdä jos se kohtaa jonkun epäonnen? Ei mitään - Se voi vain nostaa kädet pystyyn ja toivoa, että joku muu tulee pelastamaan. Parasta riskienhallintaa on kun yritykset on terveitä ja voitollisia", Jouni Von Schwarzbucht kirjoittaa.
Lukijat arvioivat myös Vartiaisen tietoja yhteiskunnasta.
"Jos viljelijöiden tuloista 40% on tukia, valtion ja kunnan viranomaisten on 100%.Onpa Vartiaisella yhteiskuntataloustiedoissa aukkoja, hän ei tajua, että maatalous ja elintarviteollisuus työllistää myös välillisesti, myös viranomaisia", Tapio Rintala kirjoittaa.
"Vartiaisen kaltaiset uusliberaalit ekonomistit eivät ymmärrä, että ruuantuotantoa ei voi verrata kappaletavaratuotantoon. Toisessa voi säädellä tuotannon määrää tarkasti ja manipuloida markkinoiden hintoja ja toisessa taas ei. Ruuan alituotantoa, jotta hinnat saadaan ylös ei ole yksikään valtio vielä halunnut kokeilla ainakaan vapaaehtoisesti", Jarkko Hietala kirjoittaa.
Vartiaista muistutetaan maatalouden rakennekehityksestä.
"EU:n aikana maatilojen määrä on puolittunut, mutta tuet ovat vain nousseet. Suomen maataloustuki ei suinkaan ole pienentynyt samassa suhteessa, koska tuki on vain noussut", Eljas Nikkilä pohtii.
"Suomalainen tila on jo nyt keskimääräistä EU-maatilaa 13 hehtaaria suurempi. Suomi on nykyisenkaltaisen maatalouden kannalta liian pohjoisessa ainoa maa, missä maataloustuotannon liikevaihto koostuu suurimmaksi osaksi tuista. Vaikka tilat vähennettäisiin kymmenesosaan eli reiluun 5 000:een, ei tuet taatusti muuta kuin nousisivat", hän jatkaa.
Lue lisää:
Kärnä vastaa Vartiaiselle: Näennäisviljely on tukijärjestelmän suurin ongelma
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
