Keskustan Kärnä: "Vaikka kaupunkiviljely hieno ja kannustettava harrastus onkin, ei sillä kaikkia kaupunkilaisia ruokita"
Kärnä huomauttaa, että tuo ruoka on tuotettava maaseudulla muiden kaupunkilaisten tarvitsemien raaka-aineiden ja tuotteiden lisäksi.
Kärnä pohtii, onko niin, että kokoomuksen ja vihreiden unelmayhteiskunnaksi on muodostunut pinta-alaltaan 95-prosenttisesti autio valtio, joka tuo kaikki kulutushyödykkeensä ulkomailta. Kuva: Jarkko SirkiäKeskustan kansanedustaja Mikko Kärnä kirjoittaa MT:n kolumnissaan, että kaupungistuminen nostaa puhtaan ruoan kysyntää ja hintaa. Kärnä huomauttaa, että tuo ruoka on tuotettava maaseudulla muiden kaupunkilaisten tarvitsemien raaka-aineiden ja tuotteiden lisäksi.
"Vaikka kaupunkiviljely hieno ja kannustettava harrastus onkin, ei sillä kaikkia kaupunkilaisia ruokita", hän kirjoittaa.
Ruuan lisäksi sama koskee myös vaikkapa puuta, paperia, rakennusmateriaaleja ja kännyköissä sekä hipstereiden nenärenkaissa käytettäviä metalleja.
"Ne tulevat alun perin jostain aivan muualta kuin sieltä kaupan hyllyltä josta ne ostetaan", Kärnä muistuttaa.
Kärnä pohtii, onko niin, että kokoomuksen ja vihreiden unelmayhteiskunnaksi on muodostunut pinta-alaltaan 95-prosenttisesti autio valtio, joka tuo kaikki kulutushyödykkeensä ulkomailta.
"Tällainen ajattelumalli on paitsi kansantaloudellisesti typerä, niin ennen kaikkea se on huoltovarmuudellisesti vaarallinen", hän kirjoittaa.
Mikäli Suomi tunnustaa, että osaltaan hajautettu yhteiskuntarakenne on sille pikemminkin kilpailuetu kuin -haitta, voimme Kärnän mukaan lopettaa välittömästi kaikenlaisen vastakkainasettelun kaupunkien ja maaseudun välillä sekä keskittyä kehittämään maatamme yhtenä kokonaisuutena.
"On hyvä että kaupunkiseudut kehittyvät, mutta Suomessa ne eivät koskaan tule pärjäämään ilman elinvoimaisia maakuntia ja maaseutua", hän huomauttaa.
Kärnän koko kolumnin pääset lukemaan tästä.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
