EU-parlamentti: Puun poltto lisää hiilidioksidipäästöjä
BRYSSEL (MT)
Euroopan parlamentti hyväksyi tiistaina EU:n metsästrategian ja siihen kolme lisäystä. Yksi lisäyksistä kyseenalaistaa puun energiaksi polttamisen hiilineutraaliuden.
Lisäyksiä ehdotti parlamentin ympäristövaliokunta.
Samalla hyväksyttiin myös ehdotukset, joilla haettiin strategiaan lisäpainoa metsän käytön kestävyydelle ja metsän monimuotoisuudelle.
Puun energiakäytön hiilineutraaliuden kyseenalaistava kohta hyväksyttiin kahden äänen erolla: 329 puolesta, 327 vastaan.
MTK:n metsäasiantuntijan Janne Näräkän mielestä tulos tarkoittaa, että kaikki puun käyttö ei ole ilmastonmuutoksen kannalta toivottavaa.
Toisin sanoen puun kasvuaika on niin pitkä, että siitä poltettaessa vapautuva hiilidioksidi ei ehdi sitoutua toisiin puihin, vaan aiheuttaa ilmastonmuutosta.
”Biomassalle voi tulla päästökertoimet. Meidän pitää alkaa miettiä metsäenergian käyttöä”, Näräkkä sanoo.
Vihreiden meppi Heidi Hautala on eri mieltä.
”MTK:n tulkinta on liioiteltu. Strategiassa ei puhuta, että rajoitettaisiin puun käyttöä energiaksi”, Hautala sanoo.
Näin onkin, sillä parlamentti äänesti myös puun energiakäytöstä.
Ympäristövaliokunta esitti poistettavaksi kohdan, jossa metsän käyttöä energiana halutaan lisätä.
Tätä kohtaa ei kuitenkaan poistettu.
Niinpä strategia kehottaa etsimään mahdollisuuksia, joilla puun käyttöä energiana voidaan lisätä.
Ympäristökomitean ehdotukset tulivat yllätyksenä komiteassa istuvalle Anneli Jäätteenmäelle (kesk.).
Jäätteenmäen mielestä taustalla on ajatus siirtää metsävaltaa jäsenmailta EU:lle.
Ympäristövaliokunnan ehdotukset ovat johdonmukaista jatkoa edistää ympäristöjärjestöjen tavoitteita, Näräkkä arvioi.
”Ehdotukset kertovat, että metsästrategia koetaan mahdollisuutena vaikuttaa.”
Metsästrategia ei ole laki, eikä sido jäsenmaita.
”Mutta metsästrategia on jälleen yksi paperi, johon voidaan vedota ja jota käytetään perusteluna”, Näräkkä sanoo.
Suomalaismepit Petri Sarvamaa (kok.) ja Merja Kyllönen (vas.) eivät innostu lisäyksistä.
”Esitykset ovat järjettömiä. En jaksa uskoa, että nämä laeiksi asti pääsevät”, Sarvamaa sanoo.
Kyllönen on samoilla linjoilla.
”Niin kauan kuin laeista ei päätetä täällä EU:ssa, meillä ei ole hätää. Mutta on iso riski, että ajaudutaan kaskadi-tyyppiseen ajatteluun.”
Puun käyttöön yritettiin puuttua myös epäsuoraa maankäyttöä säätävässä ILUC-direktiivissä.
Siihen ehdotettiin ehtoa, että puun käyttö energiaksi sallittaisiin vasta, kun se on ensin käytetty jalostettuna tuotteena.
ILUC hyväksyttiin ilman kaskadi-periaatteeksi kutsuttua ehtoa.
Metsästrategia ei ole kovin konkreettinen paperi. Siinä ei ole lukuja, mutta useita tavoitteita.
Maatalouskomissaari Phil Hoganin mukaan metsästrategia tukee komission tavoitteita tukea työtä.
Hogan käytti esimerkkinä Suomea kertoessaan strategian laajuudesta.
”Suomen viennistä metsä tuo noin neljänneksen ja silti siellä pystytään kasvattamaan metsää kestävästi. Mutta metsä on enemmän. Se on myös energiaa ja laajaa biodiversiteettiä.”
Komissio aloittaa työn strategian viemiseksi käytäntöön. Hoganin mukaan se kestää vuosia.
Aimo Vainio
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
